Решение № 2-2137/2020 2-2137/2020~М-2084/2020 М-2084/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2137/2020

№2-2137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Процентная ставка по договору ...% годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет ...% годовых. Неустойка по договору ...% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, платежи не оплачивает, что подтверждается выпиской по счету. ... между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого права и обязанности по договору займа от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ... в размере 14260,40 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 59% годовых по состоянию на ... в размере 28224,98 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 59% годовых, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности; сумму процентов на просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 3457,66 рублей; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ... в размере 23489,18 рублей; сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление в котором просила отложить суд, в связи с тем, что будет находиться на работе, возможности поменяться нет.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении должнику денежных средств в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, процентная ставка ...% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: ...% годовых. Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж в погашение долга в размере ... рублей, размер последнего платежа ... рублей. Периодичность (сроки) платежей: ... числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора целевого займа №... от ... за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка ...% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение договорных обязательств, ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило денежные средства на счет, открытый на имя ответчика, которыми ответчик, согласно выписки по счету, воспользовалась, однако неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно условий которого, права и обязанности по договору займа от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно п. 1.1 данного договора стороны договорились, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №... к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В п.1.5 вышеуказанного договора уступки указано, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа:

а) остаток ссудной задолженности по займам;

b) сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

c) сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом;

d) сумму государственной пошлины, признанную судом.

ФИО1 о состоявшейся между ней и истцом уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении, согласно которой ... ответчик была извещена об уступке прав требования.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора целевого займа №... от ..., сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФО вправе осуществить уступку.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки из Приложения №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по договору займа №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет 40410,77 рублей.

Таким образом, истец является правопреемником ООО МФО «ОТП Финанс» по договору займа только в части права требования, существующего на момент перехода прав, размер которого указан в реестре уступаемых прав требования, то есть в размере 40410,77 рублей.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Задолженность ответчика на ... составляет: основной долг 14260,40 рублей, задолженность по процентам 28224,98 рублей, что усматривается из расчета задолженности. Размер неустойки по состоянию на ... составляет 23489,18 рублей.

В возражении на исковое заявление ФИО1 указывает, что согласно приложенного расчета задолженности остаток на ... составляет: остаток основного долга – ... рублей, проценты – ... рубля. ... месяцев умножить на ... рублей=... рублей. Ею уплачено ... рублей, ...-...=... рублей-остаток долга, который состоит из основного долга и процентов, которые, как полагает ответчик, ей оставалось уплатить до .... Согласно выписки из расчета задолженности ... рублей (основной долг) + ... рубля (проценты) = ... рублей-совпадает с той суммой, которую как считает ФИО1, ей нужно отдать до .... ... рублей + ... рублей (сумма которую ответчик уплатила) = ... рублей. Как полагает ФИО1 её основной долг составляет ... рублей, а не ... рублей. Сумма ... рублей начислена ответчику с ... по ..., и, по мнению ответчика, сумма основного долга не должна расти и должна быть рассчитана до .... Также ответчик не согласна с расчетом неустойки. По её расчету размер неустойки составляет ... рублей. Считает, что это мошенничество со стороны истца. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Никакого заявления на заключение банковского счета у ответчика нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Предоставленный истцом в суд расчет задолженности по договору займа от ..., производился на основании условий договора займа и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту.

Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному договору займа, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий договора займа.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ... №... "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40410,77 рублей (14260,40 рублей – основной долг + 26150,37 рублей – проценты), в остальной части требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 59% годовых, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности; сумму процентов на просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 3457,66 рублей; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ... в размере 23489,18 рублей; сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности.

С учетом условий договора цессии право требования задолженности, начисленной после ... истцу не принадлежит, в связи с чем в данной части требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1412,32 рублей.

Доводы ответчика о не заключении ею договора банковского счета опровергаются заявлением-офертой ФИО1 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк»№... от ..., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ... в размере 14260,40 рублей, сумму процентов в размере 26150,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова