Постановление № 5-151/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело № 5-151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово «04» сентября 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017 в 17:00 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на <адрес> вблизи <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неопрятный внешний вид - грязная, мокрая одежда)), то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - УУП ПП МО МВД России «Осинский» (дислокация с.Елово) Ш., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушитеоя, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» Ш. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судом установлено, что 14.06.2017 в 17:00 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на <адрес> вблизи <адрес> признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, сильный запахом алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выражающийся в том, что у него была мокрая, грязная одежда. При этом он ответил отказом на требование УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Ш., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение его законным требованиям.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.11); объяснением ФИО1 (л.д.4), согласно которого он пояснил, что в дневное время дата употреблял спиртное на берегу пруда <адрес>, опьянел от выпитого, пошел домой. Когда проходил возле <адрес> падал на землю. Возле указанного дома стояла полицейская автомашина, подошедший к нему участковый предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как ехать было далеко; рапортом УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Ш. (л.д.5), из которого следует, что дата в 17:00 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на <адрес> вблизи <адрес> признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, сильный запахом алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3), согласно которого он с протоколом был согласен, о чем сам в нем указал.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции УУП Ш. находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ дата, с назначением наказания в виде штрафа - 500 руб., штраф уплачен (л.д.2).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, целесообразно назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК №

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья - Полыгалов В.С.