Постановление № 5-151/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело № 5- 151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. возле дома <данные изъяты> задержан ФИО4, находящийся в состоянии <данные изъяты>. ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, но на неоднократные требования сотрудников полиции последний ответил категорическим отказам, отталкивал сотрудников полиции, упирался, пытался схватить за форменное обмундирование. На повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции, однако неповиновения им не оказывал.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном задержании ФИО4, протоколом о задержании лица.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении), объяснений ФИО4 следует, что, сотрудники полиции обнаружили, ночью, у дома <адрес>, лежащего на пешеходной дорожке ФИО4, находящегося в общественном месте, в состоянии <данные изъяты>, при задержании последний отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции – пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Ранее Самонкин не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО4 судья признает наличие малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО4 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД по Чайковскому району. Срок административного ареста в отношении ФИО4 исчислять с 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья