Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024

53RS0002-01-2024-000761-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указало, что 25 июня 2014 года между открытым акционерным обществом Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее - ООО МФК "ОТП Финанс") и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору в размере задолженности в сумме 209490 рублей 26 копеек перешли к ООО "СААБ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность и государственная пошлина в общем размере 125330 рублей 17 копеек. Задолженность погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63331 рубль04 копейки, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17783 рубля 15 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 рубля, а также указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

30 октября 2023 года ООО "СААБ" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ"), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 25 июня 2014 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 путем заполнения заявления о предоставлении займа, подписания последним индивидуальных условий договора займа и ознакомления с Общими условиями, заключен договор займа № 2647231211, по которому ФИО1 был выдан займ на сумму 24000 рублей сроком на 18 месяцев (п. 13 заявления на получение кредита). Процентная ставка за пользование займом составила 29.25% годовых.

В соответствии с п. 13 договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, размер первого платежа -2000 руб., ежемесячного платежа составляет 1670 руб., кроме последнего платежа в размере 1551 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области по гражданскому делу N 2-1763/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 125330 рублей 17 копеек.

На основании указанного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 38880\20\53002-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ иного не устанавливает, то истец на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата основного долга.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

ООО ПКО "СААБ" просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 29 марта 2022 года (дата поступления денежных средств на счет ОСП) в размере 125330 руб.17 коп.

Как следует из квитанции должником по исполнительному производству N 38880/20/53002-ИП пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ" произведены следующие выплаты -125330 руб. 17 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из расчета усматривается, что за период с 21 декабря 2019 года по 29 марта 2022 года образовалась задолженность за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ) в размере 63331 руб. 04 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2019 года по 29 марта 2022 года составил 17783 рубля 15 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Мошенского и Любытинского районов УФССП по Новгородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 38880\20\53002-ИП о взыскании денежных средств в размере 125330 руб. 17 коп.

Исполнительное производство окончено 30 марта 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение).

Истцом в суд направлено настоящее исковое заявление 04 марта 2024 года.

При таком положении, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ), исходя из установленной договором процентной ставки – 29.25% годовых на сумму 95215 руб.04 коп.( сумма просроченного основного долга, согласно выписке из акта приема-передачи прав требования), с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, за период с 04 марта 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 29834 рубля 26 копеек (95215,04х29,25%х391:365=29834.26 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму 125330 руб. 17 коп. за период с 04 марта 2021 года по 29 марта 2022 года составляет 10096 руб. 80 коп.(

04.03.2021 – 21.03.2021

18

365

4,25

262,68

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

540,81

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
858,43

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

774,30

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1093,63

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

973,45

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1442,16

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1634,44

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

456,68

28.02.2022 – 29.03.2022

30

365

20

2060,22

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29834 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10096 руб.80 коп.

Довод ответчика,что истцом взыскана индексация, в связи с чем проценты не подлежат взысканию несостоятелен, т.к. реализация права на идексацию, предусмотренную ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в определении от 30.09.2019 № 2583-О.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 00 копеек. Почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, понесенные при направлении иска и приложенных документов ответчику, необходимые для реализации права истца на обращение в суд, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29834 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10096 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 2634 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму обязательства в размере 10096 руб.89 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.