Решение № 12-17/2021 5-171/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

Мировой судья по судебному участку №54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-171/2021; №12-17/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 18 марта 2021 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 09.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 09 марта 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО3 в жалобе просит постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок назначенного ему мировым судьей наказания срок задержания в период с 26.02.2021 года по 28.02.2021 года, когда он находился в отделении полиции по <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что 26.02.2021 года он был задержан сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии, до 28.02.2021 года он находился в отделении полиции по <адрес>, после чего его отпустили. На рассмотрение дела в суд из отделения полиции его не доставляли. Дело мировым судьей было рассмотрено позже, а именно 09.03.2021 года. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не отрицает.

Должностное лицо - ст. УУП ОП по <адрес> ФИО1 считал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что 26.02.2021 года в отделение полиции по <адрес> из магазина «<адрес>» в нетрезвом виде доставлялся ФИО3, на которого в тот же день оформлялся протокол о задержании с целью вытрезвления задержанного и дальнейшего разбирательства. В отделении полиции ФИО3 находился до 28.02.2021 года, на него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. 28.02.2021 года ФИО3 был отпущен. В период задержания ФИО3 в суд для рассмотрения дела не доставлялся. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 было рассмотрено судьей 09.03.2021 года.

Оперативный дежурный отделения полиции по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что 26.02.2021 года в 16:00 в дежурную часть отделения полиции по <адрес> был доставлен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В тот же день на него оформлялся протокол об административном задержании для дальнейшего разбирательства и вытрезвления задержанного. 28.02.2021 года в 15:15 ФИО3 был освобожден, в связи с чем покинул отделение полиции. В период задержания ФИО3 в суд для рассмотрения дела не доставлялся. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 было рассмотрено судьей 09.03.2021 года.

Изучив жалобу заявителя, заслушав должностных лиц ОП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 года в 15 часов 05 минут ФИО3 находился в общественном месте – в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в наличии запаха алкоголя изо рта, дезориентации в пространстве, расстегнутой одежде. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, является верным, основан на исследованных в суде доказательствах.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО3 не отрицается.

Доводы ФИО3 о том, что в период с 26.02.2021 года до 28.02.2021 года он задерживался и находился в отделении полиции по Сямженскому району, однако данный период времени не был зачтен мировым судьей в срок назначенного ему наказания, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 456-ФЗ)

Поскольку ФИО3 был задержан до вытрезвления, срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, начинает исчисляться со времени его вытрезвления, то есть по истечении 48 часов со времени его доставления в отдел полиции, а по истечении этого времени ФИО3 из отделения полиции по <адрес> уже был отпущен, в период его задержания к судье на рассмотрение дела он не доставлялся, суд считает, что мировой судья правомерно принял решение об исчислении срока наказания ФИО3 в виде административного ареста с даты и времени принятия им такого решения.

С учетом изложенного, период задержания ФИО3 и нахождения его в отделении полиции по <адрес> с 26.02.2021 года по 28.02.2021 года с целью вытрезвления зачету в срок наказания, назначенного мировым судьей, не подлежит.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении данного административного материала и при рассмотрении его мировым судьей судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО3 по ст.20.21 КоАП РФ квалифицированы верно.

Назначенное ФИО3 за допущенное нарушение наказание по ст.20.21 КоАП РФ определено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21, ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 09 марта 2021 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Смирнова