Решение № 2-3024/2018 2-3024/2018~М-3076/2018 М-3076/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3024/2018

Дело № 2-3024/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Стрела», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.11.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" был заключен договор № №. 10.11.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" в лице директора ФИО1 обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 19% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0.5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. На 15.05.2018г. (в валюте кредита - рублях РФ ): просроченные проценты:0, просроченная ссуда: 78 612,03 рублей, проценты на просроченную ссуду: 1759,61 рублей. Неустойка по просроченному основному долгу: 33401,63 рублей, неустойка на просроченные проценты: 14,24 рублей. Неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 69,75 рублей. Первоначальная сумма лимита 300000,00 рублей. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1. Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчикам. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчики не предприняли. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № № от 10.11.2017 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному; договору по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме 113857,26 рубля. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с 16.05.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью "Стрела"" и ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9477,15 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила расторгнуть кредитный договор № № от 10.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9477,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, представили справку о погашении задолженности.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ООО «Стрела» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта по ставке 19% годовых, с заявлением на открытие счета, для обслуживания кредитного договора. В обеспечение данного договора, был заключен договор поручительства № №-1 истца с ФИО1

Истец выполнил свои обязательства, предоставив овердрафт заемщику, таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что заемщиком к моменту вынесения решения по делу задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что послужило основанием к уточнению исковых требований в части взыскания суммы задолженности.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов своевременно наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики своевременно не исполняли надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставили без ответа направляемые в их адреса уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку задолженность по кредитному договору, которая являлась предметом данного спора была ответчиками погашена после обращения истца в суд, то судебные расходы подлежат распределению в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права и подтверждены документально (иные данные рублей – за обращение с материальным требованием и иные данные рублей – за обращение с нематериальным требованием).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от 10.11.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ООО «Стрела» и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Волжский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина