Определение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3199/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 10 мая 2017 года. Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., При секретаре судебного заседания ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 2 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 942 рубля 60 копеек, взыскать госпошлину в размере 19 630 рублей и еженедельно по 30 000 рублей до полного исполнения решения суда. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о направлении дела по подсудности, представитель истца не возражала против направления дела по подсудности (л.д.22). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 следует направить по подсудности по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что истицей заявлены требования к ФИО2, местом жительства которого является адрес: <адрес>, п.г.т. ФИО4, <адрес> (л.д.31), поэтому дело должно быть направлено по подсудности в Чаплыгинский районный суд <адрес>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 и 224-225 ГПК РФ, суд, Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Чаплыгинский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней. Судья: Е.Д.Аникеева Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аникеева Е.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3199/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3199/2017 |