Решение № 2-2627/2017 2-2627/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2627/2017

Дело № 2-2627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что должностными лицами МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в составе мастера цеха Водосеть – С.Н.И., слесаря цеха Водосеть – Л.А.В., произведен осмотр и обследование объекта: водопроводная сеть в районе жилых домов № по <адрес>. В результате осмотра и обследования установлено: водопроводная сеть от ВК-1 до ВК-2 находится в рабочем состоянии, протяженность сети составляет ... п.м., водопровод выполнен из полиэтиленовых труб Д=... мм., ... колодцев. Сеть является движимым имуществом, находится на обслуживании у МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области от <дата> № вышеуказанная сеть в реестре федерального имущества не учтена. Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> № вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области отсутствует. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата> № объект в реестре муниципального имущества не числится. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей водоснабжения и водоотведения, а именно: отсутствие прочной связи с землей, объект является объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названной сети не установлен. Спорный объект продолжает использоваться по его прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанную сеть не установлено, спорная сеть обслуживается муниципальным предприятием.

На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы просит признать водопроводную сеть от ВК-1 до ВК-2 протяженностью ... п.м., водопровод выполнен из полиэтиленовых труб Д=... мм., ... колодцев, расположенную по адресу: г. Кострома, в районе жилых домов № по <адрес>, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

В судебное заседание представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не явился, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, согласно справки ТУ Росимущества в Костромской области объект имущества – сеть водопровода от ВК-1 до ВК-2, общей протяженностью ... м, расположенная по адресу: <адрес>, в районе жилых домов №, в реестре федерального имущества на дату обращения не учтен.

Согласно информации Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> указанная сеть водопровода в реестре государственного имущества Костромской области отсутствует.

В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> сеть водопровода от ВК-1 до ВК-2, общей протяженностью ... м, расположенная по адресу: <адрес>, в районе жилых домов №, в реестре муниципального имущества не числится.

Актом осмотра и описания объекта установлено, что водопроводная сеть от ВК-1 до ВК-2, протяженностью ... п.м., водопровод выполнен из полиэтиленовых труб Д=... мм, ... колодцев, находится в рабочем состоянии, является движимым имуществом, находится на обслуживании у муниципального предприятия МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

В соответствии с техническим заключением от <дата> №, составленным МКУ «Костромастройзаказчик» по результатам обследования сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. В виду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать данный участок сети водопровода объектом движимого имущества.

В связи с тем, что собственник сети водопровода от ВК-1 до ВК-2, общей протяженностью ... м, расположенная по адресу: <адрес>, в районе жилых домов №, неизвестен, данных о споре по данному объекту не имеется, указанный объект находится на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать водопроводную сеть от ВК-1 до ВК-2 протяженностью ... п.м., водопровод выполнен из полиэтиленовых труб Д=... мм., ... колодцев, расположенную по адресу: г. Кострома, в районе жилых домов № по <адрес>, бесхозяйным имуществом и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова