Решение № 2-54/2018 2-54/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 07 февраля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании указав, что в 2014 году умер его отец ФИО15, о чем в отделе ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 2 500 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 127 кв.м. Он является наследником первой очереди после смерти отца, на основании закона. Установленный законом срок вступления в наследство составляет шесть месяцев и истек в январе 2015 года. Однако, подать заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок он не смог, поскольку не знал о смерти отца, и соответственно об открытии наследства. Его мать ФИО7 и отец ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в разводе и совместно не проживали, он проживал совместно с матерью, с отцом с 2000 года не общался, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, после развода он с матерью сначала уехал на постоянное место жительство в <адрес>, а затем переехал в <адрес>. О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ от матери, которая сообщила ему, что ей звонила соседка отца и поинтересовалась, планируют ли они оформлять земельный участок, оставшийся после смерти отца. Кроме него, у ФИО23 детей не было, а также иных наследников, в этой связи к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего никто не обращался. Поскольку фактически о смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти было им получено только ДД.ММ.ГГГГ, считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО17 приходился ему отцом, до 1992 года он вместе с родителями проживал по адресу: р.<адрес>. В 1992 году брак между родителями был расторгнут, и он вместе с матерью переехал в <адрес>, где проживали до 2000 года, в потом переехали в <адрес>. Потом они вместе с матерью уехали в <адрес>, где проживают до настоящего времени. Отношения с отцом последние годы он не поддерживал. Ему известно, что отец злоупотреблял спиртными напитками, другой семьи и детей у него не было. С исковым заявлением о лишении ФИО24 родительских прав в отношении него и взыскании с него алиментов его мать не обращалась. О смерти ФИО25 он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда матери сообщила соседка с р.<адрес> – ФИО8 Через несколько дней он приехал в р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о смерти отца. В октябре 2017 года он обратился к нотариусу с вопросом о принятии наследства, где ему было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на его принятие. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> - глава поселения ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными требованиями согласен.

Третьи лица – нотариус <адрес> ФИО10, нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, свидетель ФИО8 показала, что она проживает в р.<адрес>. ФИО18 приходился ей соседом. До 1992 года ФИО19 проживал в доме по <адрес>, вместе с женой ФИО31 ФИО4 и сыном ФИО1 В Брак между ФИО13 был расторгнут, и ФИО4 вместе с сыном переехала жить в <адрес>,а затем в <адрес>, а потом <адрес>. ФИО20 умер летом 2014 года. Все эти годы ФИО12 жил один, семьи и детей у него не было, он злоупотреблял спиртными напитками. Через социальные сети в июле 2017 года она нашла ФИО4, написала ей сообщение с просьбой перезвонить, оставив в сообщении ей свой телефон. Вскоре ФИО5 ей позвонила, и она сообщила ей о смерти ФИО26

Свидетель ФИО7 показала, что в 1990 году она вышла замуж за ФИО27, в 1991 году у них родился сын ФИО3. Семьей они проживали по адресу: р.<адрес>. В 1992 году брак между ней и ФИО12 был расторгнут, после расторжения брака она взяла фамилию ФИО34». После развода она вместе с сыном переехала жить в <адрес>, затем в <адрес>, а потом в <адрес>, где проживают в настоящее время. После распада семьи ФИО12 несколько раз приезжал к сыну в <адрес>, а потом совсем перестал общаться с ним. О смерти ФИО12 ей стало известно в июле 2017 года после разговора с ФИО8, которая нашла ее в социальных сетях. Потом она сообщила о смерти ФИО12 сыну и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в р.<адрес>, где сыном было получено свидетельство о смерти отца. После получения свидетельства о смерти сын обратился к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти ФИО12, где ему было разъяснено о необходимости обращения с иском в суд за восстановлением срока на его принятие.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так, судом установлено, что родителями ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО35 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия V – PK №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО36. и ФИО2 расторгнут, что явствует из свидетельства о расторжении брака серия II – PK №. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО37

В 2014 году, согласно повторному свидетельству о смерти серия III – PK №, ФИО21 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Со смертью ФИО28 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м., и жилого дома, общей площадью 127 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащих умершему, что подтверждается свидетельством за № и №.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, наследственное дело к имуществу умершего в 2014 году ФИО29 не заводилось, что следует из ответов нотариусов <адрес> ФИО11 и ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и пояснений самого истца ФИО1, после расторжения брака между ФИО38. и ФИО12 (ФИО32) О.Г., они вместе с матерью переехали сначала в <адрес>, потом в <адрес>, а затем в <адрес>, где проживают в настоящее время. С отцом общение прекратилось, в связи со злоупотреблением последним спиртными напитками. О смерти отца ему стало известно от матери, которой о смерти бывшего мужа в июле 2017 года сообщила соседка ФИО8

Эти обстоятельства не только не оспариваются сторонами по делу, но и подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО33 О.Г. и ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, данных, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 своевременно был осведомлен о смерти отца и об открытии наследства, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствуют о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), по уважительным причинам. При этом обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказано не только то обстоятельство, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, но и то, что им соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись