Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело .....


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 16 апреля 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Антроповского муниципального района Костромской области и Межмуниципальному отделу МВД России «Нейский» о включении в состав наследственного имущества ружья и признании права собственности на ружьё в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрации) и Межмуниципальному отделу МВД России «Нейский» (далее Отдел МВД). Просил включить в состав наследственного имущества одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё, модели «ИЖ-5», ....., 20-го калибра, оставшееся после смерти отца – Брандта Льва О., последовавшей <дата>. Также просил признать за ним (ФИО2) право собственности на данное одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё в порядке наследования после смерти отца – Брандта Льва О., последовавшей <дата>.

В исковом заявлении и судебном заседании ФИО3 сославшись на положения статей 12, 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обосновал заявленные исковые требования следующим.

Брандт Л. О., родившийся <дата>, приходился ему (ФИО2) отцом. До перемены имени, отчества и фамилии <дата> он (ФИО2) носил имя «О.», имел отчество «Л.» и фамилию «Брандт».

<дата> умер его (ФИО2) отец – Брандт Л.О. проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца – Брандта Л.О. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Иж-5», производства ТОЗ, ....., 20-го калибра, в рядовом исполнении, которое хранилось в садовом домике на указанном участке. Данное ружьё является фамильной ценностью их семьи, приобретено после Великой Отечественной войны его (ФИО2) дедом – Б.. Последний подарил данное ружьё своему сыну – Брандту Л.О. на рождение сына – первого внука, то есть его (ФИО2) в 1973 году, когда еще не была введена регистрация охотничьего ружья. Так как Брандт Л.О. охотой не занимался, то не стал регистрировать это ружьё в 1975 году, а просто хранил его в летнем домике на садовом участке. Брандт Л.О. в период работы в ВНИИХЛесхозе с 1976 по 1992 годы неоднократно приезжал в Чернолуховский лесхоз, близ <адрес><адрес><адрес> на полевые изыскания по химическому уходу за лесом и брал с собой указанное ружье для защиты от диких зверей. Документов на это оружие нет. Данное ружьё не было зарегистрировано, и Брандт Л.О. не мог оформить эту регистрацию, так как имел алкогольную зависимость, что стало препятствием как для владения оружием, так и для получения водительского удостоверения.

Будучи единственным наследником по закону умершего Брандт Л.О., он (ФИО2) в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 ему (ФИО2) <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное охотничье ружье нотариусом было отказано в связи с тем, что он (ФИО2) не смог представить подтверждающие документы на ружьё, для оформления на него права собственности. Нотариус посоветовал обратиться в суд по месту нахождения ружья в Костромской области. С этим он (ФИО2) был согласен, поскольку действительно указанное ружьё не было зарегистрировано, документов на него нет.

Для оформления права собственности на данное ружьё он (ФИО2) в январе 2018 года прибыл в <адрес>. Однако оформить право собственности на ружьё не успел в связи с его изъятием <дата> сотрудниками ПП №13 МО МВД России «Нейский». Согласно постановлению Галичского районного суда Костромской области от 07 марта 2018 года указанное ружьё было конфисковано у него (ФИО2).

Право собственности Брандта Л.О. на указанное ружьё подтверждается его (ФИО2) объяснениями и показаниями Г..

Принятие им (ФИО2) части наследства умершего отца, означает принятие всего наследства, к которому относится и указанное ружьё.

Представитель Администрации – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании указала на отсутствие у данного ответчика, интересы которого она представляет, материально-правового интереса в настоящем споре, решение по которому полагала на усмотрение суда.

Представитель Отдела МВД – ФИО6, действующий по доверенности не признал заявленные исковые требования и просил отказать в их удовлетворении, указав в судебном заседании на следующие обстоятельства.

<дата> в <адрес> ФИО1, имевший в то время фамилию Брандт, отчество – Львович, имя – О. имел при себе одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «ИЖ-5», ....., 20-го калибра, производства Тульского оружейного завода. Разрешения на хранение и ношение данного оружия у Брандта (ФИО2) не было, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Впоследствии постановлением Галичского районного суда Брандт (ФИО2) был признан виновным в совершении этого административного правонарушения, указанное ружьё было конфисковано. Проверку по данному оружию проводил он (ФИО6). В ходе этой проверки было установлено, что ружьё является пригодным для стрельбы. Документы на оружие отсутствуют. В базе данных регистрации огнестрельного оружия это ружьё не значится, то есть не было зарегистрировано. Данное ружьё было сдано им (ФИО6) на временное хранение на склад ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Костромской области, где и находится по настоящее время.

Как он (ФИО6) считает, ФИО2 обратился в суд с данным иском для незаконного получения в свою собственность указанного ружья, которое хранил незаконно. Никаких доказательств подтверждающих то, что указанное ружьё принадлежало отцу истца – Брандт Л.О. нет. Когда <дата> Брандт (ФИО2) был задержан с указанным ружьём, то пояснил, что данное оружие получил от женщины, про своего отца ничего не говорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом, Брандт Л. О., родившийся <дата>, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторного), выданного <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ФИО1 приходился сыном Брандт Л.О.. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) выданным <дата> Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. До перемены имени, отчества и фамилии <дата> ФИО1 носил имя «О.», имел отчество «Л.» и фамилию «Брандт». Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о перемене имени, выданным <дата> Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

После смерти Брандт Л.О. его имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. наследовал по закону сын умершего – ФИО1 (Брандт О.Л.). Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО4 <дата>. Иного имущества кроме данного земельного участка ФИО1 не наследовал. Одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «ИЖ-5», ....., 20-го калибра, производства Тульского оружейного завода не вошло в наследственное имущество умершего Брандт Л.О..

<дата> в <адрес> данное оружие было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 (Брандт О.Л.) который не имел разрешения на хранение и ношение данного оружия. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Постановлением Галичского районного суда от 07 марта 2018 года, вступившим в законную силу, он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 3000 рублей с конфискацией указанного оружия. В настоящее время, данное одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё 20-го калибра, модели «ИЖ-5» ..... находится на хранении на складе ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Костромской области.

Как установлено судом из материалов дела, объяснений ФИО1 и ФИО6 указанное ружьё не было зарегистрировано, документы на данное оружие отсутствуют. Как указал сам ФИО1 его отец – Брандт Л.О. не мог зарегистрировать на себя указанное ружьё, так как имел алкогольную зависимость, то есть хранил это оружие незаконно. Свидетель Г. подтвердил то, что Брандт Л.О. владел одноствольным ружьём «ИЖ-5» 20-го калибра, номер которого не знает.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательства принадлежности спорного оружия наследодателю Брандт Л.О., в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Антроповского муниципального района Костромской области и Межмуниципальному отделу МВД России «Нейский», о включении в состав наследственного имущества одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 20-го калибра, модели «ИЖ-5» ....., оставшегося после смерти отца – Брандта Льва О., умершего <дата> и признании права собственности на данное ружьё в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца после изготовления решения в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2019 года. Судья _____________ А.Л. Воробьёв