Решение № 2-335/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 10 мая 2017 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженности в размере 677 905 рублей 56 копеек, в том числе: 438 722 рубля 22 копейки - основной долг, 239 183 рубля 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 979 рублей 60 копеек.

В обоснование указало, что ДАТА между ОАО "УБРиР" и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания N НОМЕР, в соответствии с которым клиенту предоставлены банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. ДАТА путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор НОМЕР, срок возврата кредита ДАТА, в соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в сумме 545 696 рублей 97 копеек. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых. В нарушение указанных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истцаПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако, судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 25,30,31).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику, открыл Должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил Должнику кредит в размере 545696 рублей 97 копеек (л.д.8-10).

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с пунктом 2 стати 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность в размере 677 905 рублей 56 копеек, в том числе:

438 722 рубля 22 копейки - сумма основного долга;

239 183 рубля 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА

Представленный истцом расчет проверен судом не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждении внесения других платежей в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению (л.д.5-7).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной ответчика не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ФИО1 должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах обращение банка с иском в суд о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА само по себе не свидетельствует о необходимости отказа кредитору в защите его прав.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 979 рублей 60 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <***> от ДАТА, образовавшуюся по состоянию на ДАТА в сумме 677 905 рублей 56 копеек, в том числе: 438722 рубля 22 копейки - основной долг; 239 183 рубля 34 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Беляев