Определение № 2-236/2017 2-236/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2017 года
п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи: Иванов В.Ю., при секретаре Михайловой О.А. рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агенство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Установил:

19 апреля 2017 года в Дедовичский районный суд Псковской области поступило исковое заявление ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агенство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере *** и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль KIA OPTIMA.

Дедовичским районным судом Псковской области 19 апреля 2017 года исковое заявление было принято к производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, предоставлены сроки до 10 мая и до 23 мая 2017 года для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

16 мая 2017 года от ответчика ФИО1 поступило обращение о направлении иска и приложенных материалов на его электронную почту с сообщением о том, что по адресу указанному в иске <...> не проживает.

24 мая 2017 года от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в котором указано, что ПАО «Банк балтийское Финансовое Агенство» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ».

24 мая 2017 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания рассмотрены вопросы о процессуальном правопреемстве и направлении уголовного дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по иску, вопросам правопреемства и направления дела по подсудности не имел.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заявления о правопреемстве и листов записи из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 02 мая 2017 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агенство» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, правопреемником ПАО «Банк Балтийское Финансовое Агенство» по всем его правам и обязанностям является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о правопреемстве подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу указанному в иске: <...> не проживает, на территории Дедовичского района регистрации не имеет. Согласно справки предоставленной МП МО МВД РФ «Дедовичский» и ксерокопии паспорта предоставленной ответчиком, ФИО1 зарегистрирован по адресу <...> дом ***

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 главы 3 ГПК РФ, иск о взыскании кредитной задолженности предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Соглашение между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности не заключалось.

Таким образом, следует, что данный иск неподсуден Дедовичскому районному суду Псковской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области.

Руководствуясь ст.33 ст.44 ГПК РФ суд

Определил:

Заменить истца Публичное акционерное общество «Банк Балтийское Финансовое Агенство» на правопреемника Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Передать гражданское дело №2-236 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд Псковской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов