Решение № 2-2353/2019 2-2353/2019~М-1323/2019 М-1323/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2353/2019

Дело № 2-2353/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Цап А,Б. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 143 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. (с учетом уточненных требований). Требования мотивированы тем, что в мае 2012 года истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 143 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга по первому требованию истца. Однако, от возврата суммы займа уклоняется, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы долга в размере 143 000 руб. и судебных расходов в размере 4 060 руб.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в мае 2012 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 143 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу по первому её требованию.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду распиской, в которой сторонами были определены существенные условия договора займа.

Данную расписку суд признает договором займа, поскольку она соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, составлена в письменной форме.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 143 000 руб. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по первому требованию истца, до настоящего времени сумму долга не возвратил, уклоняется от возврата. Данный факт ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суду представлены объективные письменные доказательства доводов истца о получении займа ответчиком. В расписке прямо указано, что ФИО2 лично должен ФИО1 денежные средства в сумме 143 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от мая 2012 года был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчиком истцу не возвращена, ответчик не оспаривает расписку и факт получения денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 143 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Цап А,Б. о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Цап А,Б. в пользу ФИО1, сумму долга в размере 143 000 рублей, судебные расходы в размере 4 060 рублей, а всего 147 060 (сто сорок семь тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.02.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь