Определение № 2-464/2017 2-464/2017(2-5682/2016;)~М-4992/2016 2-5682/2016 М-4992/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017

К делу №2-464/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2017 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Янтарь» к Администрации города Симферополя о признании решения незаконным и понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Янтарь» обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Администрации города Симферополя о признании незаконным решения Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в отказе в предоставлении земельного участка по <адрес> в порядке завершения оформления прав на земельные участки, утвержденном постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Янтарь»; обязании Администрацию города Симферополя Республики Крым в целях устранения нарушенных прав истца принять решение о предоставлении в аренду ГСК «Янтарь» земельного участка, площадью 0,3000 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке завершения оформления прав на земельные участки; признать за ГСК «Янтарь» право на аренду земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращении производства по делу, поскольку спорные правоотношения не связаны с осуществлением экономической деятельности, а вытекают из норм земельного законодательства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по встречному исковому заявлению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Статья 22 ГПК РФ отражает исчерпывающий перечень дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

Так, гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

4.2 ст.22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (без государственных органов, органов местного самоуправления, иных организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Гаражно-строительного кооператива «Янтарь» является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (9).

Как усматривается из заявления о предоставлении земельного участка ГСК «Янтарь» просит предоставить ему земельный участок в аренду сроком на 49 лет для обслуживания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива (л.д. 10).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу Гаражно-строительного кооператива «Янтарь» к Администрации города Симферополя о признании решения незаконным и понуждении устранить нарушения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Белинчук Т.Г.