Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании 209 701 рубля 10 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Почта Банк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 209 701,1р. задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 175 465,21р., просроченные проценты за пользование кредитом – 25 584,03р., неустойка – 1551,86р., 7100р. – комиссия? ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 17.11.2017 в банке кредит в сумме 182 115р. на 60 месяцев под 24,9% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. Банк в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 1, 45-46)

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-30) 17.11.2017 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила выдать ей потребительский кредит в сумме 182 115р. на 60 месяцев под 24,9% годовых. При этом ФИО1 обязалась ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение долга и процентов в сумме 5442р. до 17 числа каждого месяца, а уплачивать неустойку за просрочку их внесения из расчета 20% годовых от не внесенной суммы, а также уплачивать комиссию за подключенную услугу «Кредитное информирование»: при 1-ом пропуске платежа – 500р., при втором, третьем и четвертом пропусках – по 2200р.

Указанное предложение банком принято и 17.11.2017 сумма кредита зачислена на банковский счет ФИО1 То есть между сторонами был заключен кредитный договор на предложенных ФИО1 условиях в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 26-27) 17.11.2017 банк выдал заемщику 182 115р. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполняет.

Как следует из представленного банком расчета и выписки из лицевого счета (л.д. 23-27) с 07.03.2018 заемщик платежи в полном объеме в погашение долга и процентов не производит.

В итоге на 17.12.2019 заемщик не внес 21 ежемесячный платеж подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность заемщика составила 209 701,1р., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 175 465,21р., просроченные проценты за пользование кредитом – 25 584,03р., неустойка – 1551,86р., 7100р. – комиссия

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов, комиссии и неустойки являются законными и обоснованными.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 5297р. (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 209 701 рубль 10 копеек задолженности по кредиту и 5 297 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.02.2020.