Постановление № 1-569/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-569/2018

Дело № 1-569/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«12» ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петровой О.В.

защитника Башариной Е.М.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Ж.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в <адрес>, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.Н.А. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в квартире <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решила похитить телевизор марки <данные изъяты> принадлежащий Ж.Н.А. который находился в зальной комнате на тумбе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом тайно похитила с тумбы расположенной в зальной комнате дома телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Ж.Н.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Ж.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ж.Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой.

Претензий морального и материального плана к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Башарина Е.М. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей деяния.

Представитель государственного обвинения Петрова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, не судима, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ж.Н.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин