Решение № 2-674/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело № 2 – 674/2020

27RS0004-01-2019-006327-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Gold №___ по эмиссионному контракту №___-Р-11254938630от <Дата> и открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего возникла задолженность, размер которой по состоянию на <Дата> составляет 677011 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг: 2569950 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 86584 руб., неустойка на просроченный основной долг – 20477 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9970 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО2 от <Дата>, ОАО «Сбербанк России» была выпущена и выдана ФИО2 кредитная карта Сбербанка России Visa Gold №___.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчиком получены и подписаны, что свидетельствует о ее осведомленности с Тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 570 000руб. с процентной ставкой 23,9% годовых (п.4 условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа устанавливается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 условий).

Как следует из представленных отчетов по кредитной карте, ФИО2 воспользовалась денежными средствами по данной карте в размерах, указанных истцом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на <Дата> 2019 общая задолженность ответчика составляет 677011 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг: 2569950 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 86584 руб., неустойка на просроченный основной долг – 20477 руб. 41 коп., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика во возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по состоянию на <Дата> по кредитной карте, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Таким образом, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9970 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold №___ в размере 677011 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг: 2569950 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 86584 руб., неустойка на просроченный основной долг – 20477 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 руб. 12 коп., всего 686 981 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская