Приговор № 1-325/2018 1-57/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-325/2018

Дело № 1-57/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 января 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> на учета в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно, неустановленное время до 09 часов 40 минут 06 декабря 2018 года ФИО2 в неустановленном месте, из неустановленного источника приискал без цели сбыта, с целью личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей производное амфетамина - фторамфетамин массой 1,31 грамма, то есть в крупном размере, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,27 грамма 0,13 грамма, общей массой 1,4 грамма, которые он (ФИО2) незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет «Кент»: психотропное вещество - в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился сверток из аналогичного материала, наркотическое средство – в пакете из прозрачного полимерного материала и в свертке из аналогичного материала, вплоть до его задержания сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 06 декабря 2018 года в 09 часов 40 минут на пересечении Санкт-Петербургского ш. и ул. Максима Горького в п. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга в автомобиле «Опель Астра» г.н.з. № под управлением ФИО2 и последующего изъятия психотропного вещества и наркотического средства в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении кабинета № (помещении класса службы) 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 04 минут 06 декабря 2018 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а положительные характеристики с места жительства и работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, и при назначении наказания за содеянное, с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Суд также полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются вещественные доказательства, а именно, смесь, содержащая психотропное вещество, производное амфетамина - фторамфетамин с остаточной массой 1,28 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), растительное вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 1,30 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), которые подлежит дальнейшему хранению, как проходящее вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество, производное амфетамина - фторамфетамин с остаточной массой 1,28 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 1,30 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), упакованные, опечатанные и сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящие вещественным доказательством по другому уголовному делу

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: