Решение № 12-25/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

мировой судья с/у №

Шулепина И.Б. дело №


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по протесту Прокуратуры Центрального района г.Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

И.о. прокурора Центрального района г. Сочи Х внес протест, в котором просит срок на обжалование восстановить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Г по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП прекратить.

Доводы протеста подробно изложены в описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание явился представитель Б, предоставил письменные возражения на протест прокурора, просил оставить протест без удовлетворения.

И.о. прокурора Центрального района г. Сочи Х, также просил суд, удовлетворить протест и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в отношении Г в СЧ СУ УВД по г.Сочи возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по тем же обстоятельствам, что и при совершении административного правонарушения. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КРФобАП, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФобАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Уступный, 1 в г. Сочи, Г в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «ВАЗ 2123», г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива», г/н №, при движении в населенном пункте, на проезжей части у <адрес>, на пер. Уступный, <адрес>, г. Сочи, остановило автомобиль и покинуло кабину и допустило спуск ручного тормоза, в результате чего автомобиль совершил самооткат, после чего, на проезжей части, между автомобилями «Шевроле Нива», г/н № и автомобилем «Мазда» г/н №, зажало пешехода К Понимая, что неустановленное лицо управляет источником повышенной опасности- автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья людей, но без достаточных на то оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращения, нарушил следующие требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Правила) в соответствии с которыми:

-2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.»;

-7.2 «При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением эксперта №-М К, получил телесные повреждения, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловалось и не отменено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела после привлечения Г к административной ответственности и исполнения назначенного административного наказания не препятствуют применению положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.27, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, то есть при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Протест И.о. прокурора Центрального района г. Сочи Х на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья