Решение № 2-4643/2025 2-4643/2025~М-3801/2025 М-3801/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4643/2025

Дело № 2-4643/2025

УИД 23RS0059-01-2025-007355-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хеладзе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 11533,59 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 11 533,59.

АО «ТБанк» также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 17.08.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта. Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, после его смерти открыто наследственное дело. В связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ответчика.

Протокольным определением от 03.09.2025 удовлетворено ходатайство АО «ТБанк» и произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственного имущества умершего должника ФИО2) на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении АО «ТБанк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражали против рассмотрения делав порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление в ходе рассмотрения дела не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, 17.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта.

Договор кредитной карты включает в себя заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно пунктом 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д. 26).

В соответствии с договором кредитной карты в обязанности ФИО2 входило погашение задолженности и оплата услуг банка в полном объеме (пункт 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет, с указанием об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 45).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Истец, указав на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.

На дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности перед банком составляет сумму 11 533,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника не прекращается. При этом судом не установлены обстоятельства злоупотребления со стороны кредитора своими правами.

В целях правильного рассмотрения и разрешения дела судом осуществлены необходимые запросы в том числе в: МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Сочи, Территориальный отдел №14 по г. Сочи и Туапсинскому району филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Краснодарскому краю, отдел ЗАГС Центрального района г. Сочи, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

Также судом истребована у нотариуса копия наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно копии наследственного дела наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследник унаследовал следующее имущество:

- 5/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №,№,№ в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №, карты №, № в Дополнительном офисе <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, карты №, №, в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм.

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и прочими выплатами, независимо от сумм.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1

Кроме того, в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 533,59 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 11 533,59 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2026 г.