Постановление № 5-29/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


Постановление

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года г. Маркc

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П. (413090, <...>),

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут находясь в магазине «Магнит косметик» по адресу: <...> ФИО1 совершила хищение товаров: шампуня Хэд Шолдерс емкостью 600 мл. стоимостью 349 рублей; бальзама для волос «Белито-Ревизор» емкостью 450 мл. стоимостью 99 рублей; носков мужских (три пары) стоимостью 145 руб. 50 коп., по цене 48 руб. 50 коп. за пару; носков мужских (2 пары) стоимостью 179 руб. 80 коп., по цене 89 руб. 90 коп. за пару. Всего совершила хищение товаров на сумму 773 руб. 30 коп., причинив АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего Л.О.М., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № АМ № от 21 февраля 2017 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 по факту правонарушения и согласие с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- заявлением представителя потерпевшего – товароведа магазина «магнит косметик» АО «Тандер» Л.О.М. от 21 февраля 2017 года (л.д. 5);

- справкой и товарным чеком № 3 АО «Тандер» от 21 февраля 2017 года о стоимости похищенных товаров (л.д. 6-7);

- объяснениями Л.О.М., П.В.В., ставших свидетелями правонарушения (л.д.8, 10),

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по Марксовскому району К.В.И. (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 февраля 2017 года (л.д. 3).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 21 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут находясь в магазине «Магнит косметик» по адресу: <...> совершил хищение путем товаров: шампуня Хэд Шолдерс емкостью 600 мл. стоимостью 349 рублей; бальзама для волос «Белито-Ревизор» емкостью 450 мл. стоимостью 99 рублей; носков мужских (три пары) стоимостью 145 руб. 50 коп., по цене 48 руб. 50 коп. за пару; носков мужских (2 пары) стоимостью 179 руб. 80 коп., по цене 89 руб. 90 коп. за пару, чем причинила АО «Тандер» ущерб на общую сумму 773 рубля 30 копеек.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, зачислив: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 028, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 645201001; КБК 18811690050056000140; БИК 046311001; ОКТМО 63626000, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго