Решение № 2-3/154/2017 2-3/154/2017~М-3/147/2017 М-3/147/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3/154/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 08 сентября 2017 г.

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

прокурор Ленинского района г. Кирова, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - КОТФОМС), обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.07.2015 ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, в связи с чем причиненный виновными действиями ущерб подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Материалами дела установлено, что в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1 на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес кулаком левой руки один удар по лицу справа в области нижней челюсти, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева и справа, закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования в КОГАУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника», в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 82298,29 рублей. Лечение ФИО1 в данных медицинских учреждениях производилось за счет средств КОТФОМС. Виновными действиями ФИО2 Российской Федерации в лице КОТФОМС причинен ущерб в сумме 82298,29 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен и подлежит взысканию. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 82298,29 рублей, затраченные на лечение ФИО1, в пользу Российской Федерации в лице КОТФОМС.

В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - КОТФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В суд направили отзыв на иск, в котором указали, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинен вред здоровью потерпевшей. Согласно представленным выпискам из реестра пациентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшей в сумме 82298,29 рублей. Просили взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице КОТФОМС.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее также - Закон № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Закона № 326-ФЗ).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч.7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1 на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес кулаком левой руки один удар по лицу справа в области нижней челюсти последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева и справа, закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.07.2015 (л.д. 9-10) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Постановление вступило в законную силу 28.07.2015 года.

Поскольку прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ не дает ФИО2 права на реабилитацию, следовательно, постановлением о прекращении уголовного дела от 15.07.2015 года установлен факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья) в отношении ФИО1

Согласно письму КОТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), выпискам из реестра пациентов (л.д. 6-8) за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 82298,29 рублей.

Указанный размер стоимости лечения ФИО1 и оплата лечения за счет средств обязательного медицинского страхования также подтверждаются справкой КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией медицинской карты стоматологического больного КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника», выписками из истории болезни, выписками из реестра пациентов.

Доказательств оплаты стоимости лечения не за счет средств обязательного медицинского страхования суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2668,95 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в сумме 82298,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 12 сентября 2017 года, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.М. Мамаев