Решение № 2-2110/2018 2-2110/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2110/2018

Дело № 2-2110/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений города Липецка, ПАО Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений города Липецка, которые мотивировала тем, что у неё имелась двоюродная сестра по материнской линии ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Иных наследников у ФИО2, кроме истца, не имеется. Истец фактически вступила в наследство после смерти данного наследодателя, обратилась с заявлением к нотариусу. Однако, ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку у неё отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие факт их родства с наследодателем. Ею предпринимались меры по истребованию таких документов ( свидетельств о рождении), но получить их не представилось возможным ввиду не сохранения соответствующих архивов. Поэтому истец и просила суд признать её принявшей наследственное имущество после смерти ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>.

Впоследующем истец увеличила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО3.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представители по устному ходатайству ФИО4 и ФИО5, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики администрация города Липецка, Управление имущественных и земельных отношений города Липецка, ПАО Сбербанк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области своих представителей в суд не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд также не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, её представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 26.02.2015 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, что подтверждено свидетельством о смерти от 28.02.2015 года.

Свидетельством о браке подтверждается факт вступления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, в брак с ФИО8, после чего жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно представленным суду договору на передачу квартиры в собственность.№ 11771 от 21.10.2004 года и свидетельству о государственной регистрации права от 25.11.2004 года ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>.

Также на имя ФИО10 были внесены денежные вклады в Сбербанк СССР:

Счет № 30271 в Гострудсберкассе города Липецка ( на имя ФИО7), открытый в 1965 году, с остатком 500 рублей,

Счет № 01645 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/028 ( на имя ФИО7), открытый в 1965 году, с остатком 1000 рублей,

Счет № А-104 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/028 ( на имя ФИО7), открытый в 1965 году, с остатком 1000 рублей,

Счет № 2589 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/045 ( на имя ФИО7), открытый в 1966 году, с остатком 18,31 рублей,

Счет № 09728 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/01 ( на имя ФИО2), открытый в 1976 году, с остатком 500 рублей,

Счет № 091 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/057 ( на имя ФИО2), открытый в 1977 году, с остатком 1000 рублей,

Счет № 626 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/057 ( на имя ФИО2), открытый в 1977 году, с остатком 100 рублей,

Счет № 11322 в гострудсберкассе города Липецка № 3772/048 ( на имя ФИО2), открытый в 1979 году, с остатком 1000 рублей.

Наличие данных вкладов подтверждено соответствующими сберегательными книжками, а также сообщением РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк № ЗНО 45324228 от 29.05.2018 года.

Также согласно сообщению РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк ( исх.№ 3НО43272874 от 20.04.2018 года) на имя ФИО2 имеется счет № 42307810035006751712, открытый 5.10.2005 года, с остатком 52,58 рублей.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что 10.08.2015 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования имущества ФИО2, умершей 26.02.2015 года, обратилась ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призванию к наследованию ФИО1 после ФИО2, а также правоустанавливающие документы на заявленное имущество. Поэтому выдать свидетельство о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не представилось возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании объяснила, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой по материнской линии. Мать истца ФИО11 и мать умершей ФИО2 – ФИО12, приходились друг другу родными сестрами. В период их жизни их семьи проживали совместно в городе Липецке, они дружили между собой, помогали друг другу, поддерживали семейные отношения.

Согласно метрической выписке от 19.03.1934 года, данной от Великомихайловского сельского совета Великомихайловского района ЦЧО ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о браке № 12 от 9.12.1932 года подтверждается факт вступления в брак ФИО11 с ФИО13, с присвоением жене фамилии ФИО14.

Как усматривается из свидетельства о рождении от 21.06.1956 года, у ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО16.

ФИО16 26 июля 1959 года вступил в брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия Лелецкая.

Согласно свидетельству о браке от 13.04.1950 года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, вступила в брак с ФИО17, после чего жене присвоена фамилия ФИО9.

Как объяснила в судебном заседании истец, ею для подтверждения родственных отношений ФИО11 и ФИО12 запрашивались сведения об их рождении в различных компетентных органах ЗАГС и государственные архивы, однако данные действия не возымели положительного результата по причине отсутствия таковых.

Согласно письму отдела обработки и хранения документов Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области от 27.03.2018 года № 4404-20/532и на заявление ФИО1 о выдаче свидетельств о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сообщается, что в Управлении ЗАГС Воронежской области архивного фонда метрических книг по селу Велико-Михайловка на хранении не имеется. В связи с изменением административно-территориального деления в 1954 году Велико-Михайловский район вошел в состав Белгородской области.

Как следует из письма отдела ЗАГС администрации Новооскольского района Белгородской области на имя ФИО1 от 29.03.2018 года № 19, первичные актовые записи о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в архиве отдела ЗАГС отсутствуют. Архивный фонд первичных записей акта отдела ЗАГС администрации Новооскольского района начинается с 1926 года.

Из сообщения отдела по учету, хранению и обработке документации Управления записи актов гражданского состояния Белгородской области от 11.04.2016 года № 03-45/1-13-14Л следует, что актовые записи о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из сообщения государственного архива Белгородской области от 29.03.2016 года № Л-679 следует, что метрические книги Казанской, Николаевской, Покровской и Успенской церквей сл.Великомихайловка Новооскольского уезда Курской губернии за 1911-1912 гг. на хранение в архив не поступали.

Из сообщения государственного архива Белгородской области от 29.03.2016 года № Л-680 следует, что в имеющихся на хранении метрических книгах Николаевской и Успенской церквей сл.Великомихайловка Новоскольского уезда за 1914 год записи о рождении ФИО18 не имеется.

Метрические книги казанской и Покровской церквей сл.Великомихайловка за 1913, 1914 гг., а также николаевской и успенской церквей сл.Великомихайловка Новооскольского уезда Курской губернии за 1913 год на хранение в архив не поступали.

Извещениями отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС Белгородской области от 11.04.2016 года подтверждается факт отсутствия записей актов гражданского состояния о рождении ФИО12 за период с 1.01.1911 по 31.12.1911 годов и ФИО11 за период с 1.01.1913 по 31.12.1914 годов. Архивный фонд не сохранен. Проверено по с.Великомихайловка Новоскольского ( бывшего Великомихайловского) района Белгородской области.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что для подтверждения факта рождения ФИО2 от ФИО19 ею также неоднократно направлялись письменные запросы на Украину, однако ответов получено не было. Некоторые письма возращены в связи с неполучением их почтовыми организациями Украины.

Допрошенные судом свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 дали суду показания, подтверждающие доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО2 приходились друг другу двоюродными сестрами, при жизни ФИО2 между ними были теплые, семейные отношения, они дружили, помогали другу, ходили в гости.

В подтверждение родственных отношений между матерью истца ( ФИО15) и матерью наследодателя ( ФИО19) истцом представлены полисы по страхованию от несчастных случаев от 15.12.1949 года и 24.12.1951 года, согласно которым в случае смерти застрахованного лица ФИО15 страховая сумма подлежит выплате сестре ФИО19.

В подтверждение родственных отношений между ФИО19 и ФИО2 суду представлены

справка ЖЭУ №3 ОУБиЖКХ Главлипецкстроя от 5.02.1993 года о том, что совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, с 11.07.1967 года по 28.11.1990 года проживала её мать ФИО19;

доверенность от 30.12.1994 года от имени ФИО19 на получение денежных средств её дочерью ФИО2;

фотоизображение надмогильного памятника с одновременным изображением на нем ФИО19 ( ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит возможным признать тот факт, что истец ФИО1 и умершая ФИО2 приходились друг другу двоюродными сестрами.

Представленные суду объяснения истца и показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в распоряжении суда.

Оснований сомневаться в достоверности данного обстоятельства у суда не имеется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1141 и 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений, содержащихся в статьях 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений истца, а также письменных материалов дела усматривается, что ФИО1 является единственной наследницей ФИО2.

С учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств, сопоставляя их с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности

на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и открытые на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова