Решение № 2-12134/2025 2-1793/2026 2-1793/2026(2-12134/2025;)~М-8417/2025 М-8417/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-12134/2025

Дело № 2-1793/2026 78RS0002-01-2025-013920-77

19 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Черной Ю. Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к Черной Ю.Г., в котором просило взыскать с задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2022 в размере 680 962 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 18 619 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 11.02.2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Черной Ю.Г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 934 702 руб., с процентной ставкой – 13,9% годовых до предоставления документов, подтверждающих полное погашение по кредитным договорам, на погашение которых предоставлен кредит, затем – 9,90% годовых, со сроком возврата – не позднее 17.10.2028.

Из представленных в суд документов следует, что обязательства по договору Черной Ю.Г. исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно заявленным требованиям, задолженность Черной Ю.Г. по договору перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составляет 680 962 руб. 68 коп., из которых: задолженность по кредиту – 640 296 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 40 665 руб. 74 коп.

Учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Черной Ю.Г. о взыскании задолженности по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2022 в общей сумме 680 962 руб. 68 коп.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, при подаче иска в суд истцом ПАО «Банк «Санкт-Петербург» оплачена государственная пошлина в размере 18 619 руб., расходы по оплате подтверждаются платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Черной Ю. Г. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черной Ю. Г. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность в размере 680 962 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 18 619 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья