Решение № 2-3228/2019 2-3228/2019~М-2531/2019 М-2531/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3228/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Мургуз оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третьи лица администрация г. Нижневартовска, акционерное общество «Управляющая компания №2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что является нанимателем данного жилого помещения, предоставленного на основании ордера № от <дата>. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи с <дата>. Между тем, в 1997 году ФИО2 выехал из квартиры, вывез свои личные вещи. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Определением от <дата> судом на основании ст.ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г. Нижневартовска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и адресу регистрации (<адрес>).

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Согласно п.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221) при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи неоднократно направлялись ответчику заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации г.Нижневартовска и АО «Управляющая компания №2» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Администрацией г.Нижневартовска предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования поддерживает.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО1, как служебное, на основании ордера № от <дата>, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Нижневартовского Совета народных депутатов ХМАО Тюменской области от <дата> №.

<дата> между ФИО1 и администрацией г. Нижневартовска заключен типовой договор найма с пометкой «служебное».

Как следует из справки № от <дата>, выданной АО «УК №2», с <дата> в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>.

Согласно акту от <дата>, подписанному соседями, проживающими в доме <адрес>, подписи которых заверены начальником ЖЭУ-13, ФИО2 не проживает в спорной квартире с июня 1997 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Толкование норм части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в совокупности позволяет прийти к выводу о наличии у нанимателя служебного жилого помещения права требовать прекращения права пользования помещением в отношении бывшего члена ее семьи.

В судебном заседании установлена длительность прекращения семейных отношений между участниками спора, освобождение после прекращения семейных отношений ответчиком жилого помещения, в связи с чем, требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорной квартирой, влекущее снятие его с регистрационного учета, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 Мургуз оглы, <дата> года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 Мургуз оглы, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Латынцев А.В.