Решение № 2-2359/2020 2-2359/2020~М-2338/2020 М-2338/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2359/2020

Дело № 2-2359/2020

43RS0003-01-2020-003325-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ФИО1, ООО ОА «Мангуст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Первый Дортрансбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО ОА «Мангуст» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования обосновывают тем, что между АО «Первый Дортрансбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком с ООО ОА «Мангуст» заключен договор поручительства.

В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» задолженность по договору потребительского кредита {Номер} в размере в общей сумме 160 803 рубля 18 копеек, в том числе 152 160 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга, 8 643 рубля 18 копеек – просроченная задолженность по процентам по ставке 13,5% годовых за период с {Дата} по {Дата}; задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 13,5% с {Дата} по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с {Дата} по {Дата} в размере 7 152 рубля 46 копеек; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита; пени в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за период с {Дата} по {Дата} в сумме 586 рублей 87 копеек; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства начиная с {Дата} по дату фактической уплаты процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 696 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО ОА «Мангуст» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что {Дата} между АО «Первый Дортрансбанк» и ФИО1 заключен договор {Номер} потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до {Дата}.

Процентная ставка составляет 13,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Платежи в погашение кредита производятся заемщиком на основании Графика платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен как с общими условиями договора потребительского кредита, так и с индивидуальными условиями, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

{Дата} в обеспечение исполнения обязательств по договору {Номер} потребительского кредита между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО ОА «Мангуст» заключен договор поручительства {Номер}.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязанностей по договору {Номер}. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по договору потребительского кредита, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме в солидарном порядке (пункты 2.1 и 2.2 договора поручительства).С апреля 2020 платежи в счет погашения основной суммы кредита и процентов ФИО1 не производятся, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} АО «Первый Дортрансбанк» в адрес ФИО1 и ООО ОА «Мангуст» направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на {Дата} неисполненные обязательства заемщика по договору потребительского кредита составляют 160 803 рубля 18 копеек, из них: 152 160 рублей – задолженность по возврату основного долга, 8 643 рубля 18 копеек – просроченная задолженность по процентам по ставке 13,5% годовых, начисленных на задолженность по основному долгу за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так, согласно представленному истцом расчету, за период с {Дата} по {Дата} сумма пени за нарушение обязательств по невозврату основного долга составляет 7 152 рубля 46 копеек, по невозврату процентов - 586 рублей 87 копеек.

Данный расчет проверен судом, математически верен, ответчиками не оспорен.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиками указанной задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита и договору поручительства являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 4 571 рубль в равных долях, то есть по 2 285 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} {Номер} в размере 160 803 рубля 18 копеек, из них: 152 160 рублей – задолженность по возврату основного долга, 8 643 рубля 18 копеек – просроченная задолженность по процентам по ставке 13,5% годовых, начисленных на задолженность по основному долгу за период с {Дата} по {Дата}.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% с {Дата} по дату фактического возврата кредита.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с {Дата} по {Дата} в размере 7 152 рубля 46 копеек, а также пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с {Дата} по дату фактического возврата кредита.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» пени в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за период с {Дата} по {Дата} в сумме 586 рублей 87 копеек, а также пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства начиная с {Дата} по дату фактической уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, ООО ОА «Мангуст» в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571 рубль в равных долях по 2 285 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 года.