Приговор № 1-67/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

№ 1-67/2024

64RS0047-01-2024-000329-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 г. около 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь на алее по ул. Рахова г. Саратова в 20 м. от <...> на снегу обнаружила банковскую карту № с бесконтактным способом оплаты и банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, после чего решила тайно похитить денежные средства с данного счета.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 13 час. 18 мин. до 16 час. 19 мин. ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму:

- 103 руб., 107 руб., 178 руб. в ларьке «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: <...>, ст. 2

- 790 руб. в ларьке «Колбасные изделия», расположенном в ТЦ «Арига» по адресу: <...>;

- 1 588 руб. 50 коп., 349 руб. в магазине «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Арига» по адресу: <...>;

- 1 900 руб. 59 коп., 1 199 руб. 99 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а»;

- 1 930 руб. 53 коп., 1 989 руб. 89 коп., 1 899 руб. 95 коп., 1 799 руб. 72 коп., 1 959 руб. 99 коп. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- 685 руб. 54 коп. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>.

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 16 481 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24 декабря 2023 г. примерно 11 час. 50 мин. она гуляла по аллее на ул. Рахова г. Саратова, где недалеко от дом 11 на снегу обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую неизвестному гражданину, после чего в период времени с 13 час. 18 мин. по 16 час. 19 мин. оплатила данной картой покупки в различных магазинах, тем самым похитив денежные средства с банковского счета карты на общую сумму 16 481 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 80-84, 186-188).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 последовательно давала в ходе проверки её показаний на месте, добровольно указав место обнаружения банковской карты и в каких именно магазинах она совершала покупки с помощью найденной ею карты (т. 1 л.д. 86-96).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщила, что у неё пользовании находилась банковская карта, открытая на её имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. 24 декабря 2023 г., когда она находилась дома, ей на телефон стали приходить сообщения о совершении покупок с использованием указанной банковской карты, когда она открыла историю операций в личном кабинете ПАО Сбербанк, то увидела, что её банковской картой произведен ряд операций списания денежных средств на общую сумму 16 481 руб. 70 коп., к которым она не имеет отношения, после чего обратилась в полицию. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой, пенсия составляет 29 000 руб., которую она тратит на покупку продуктов питания, товаров первой необходимости, лекарственные препараты, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 63-66).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с её банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2023 г. с фототаблицей, которым осмотрен принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme C3», где через приложение Сбербанк Онлайн установлено списание денежных средств на общую сумму 16 481 руб. 70 коп. со счета №, привязанного к её банковской карте (т. 1 л.д. 10-22);

- протоколами осмотров мест происшествия, которыми осмотрены помещения магазинов, где 24 декабря 2023 г. ФИО1 расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

- помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного в ТЦ «Арига» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты кассовые чеки №№ от 24 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 29-33);

- помещение ларька «Фрукты и Овощи», расположенного по адресу: <...>, ст. 2, в котором расположена кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты товара (т. 1 л.д. 34-38);

- помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты товарные чеки №№ от 24 декабря 2023 г., а также CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 39-43);

- помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты товарные чеки №№ от 24 декабря 2023 г. ( т. 1 л.д. 44-49);

- помещение ларька «Колбасные изделия», расположенного в ТЦ «Арига» по адресу: <...>, в котором расположена кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты товара ( т. 1 л.д. 105-109);

- помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят кассовый чек № от 24 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по банковской карте № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, из которых следует, что 24 декабря 2023 г. произведено списание денежных средств на сумму: 103 руб. в 12:18, 107 руб. в 12:22, 178 руб. в 12:26, 790 руб. в 12:31, 1588 руб. 50 коп. в 12:40, 349 руб. в 12:40, 1900 руб. 59 коп. в 13:00, 1199 руб. 99 коп. в 13:00, 1930 руб. 53 коп. в 13:44, 1989 руб. 89 коп. в 13:45, 1899 руб. 95 коп. 13:45, 1799 руб. 72 коп. в 13:46, 1959 руб. 99 коп. в 13:47, 685 руб. 54 коп. 15:19 (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра документов от 15 января 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрен кассовый чек № от 24 декабря 2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое» (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 января 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены: СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, на которой зафиксирован момент, когда ФИО1 в данном магазине расплачивалась за товары банковской картой потерпевшей; товарные чеки №№ 24 декабря 2023 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>; товарные чеки №№ от 24 декабря 2023 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, кассовые чеки №№ от 24 декабря 2023 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 151-169).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с его банковского счета.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют её действия по неоднократному незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты её банковской картой товаров в различных магазинах г. Саратова.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» признаются подсудимой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в различных магазинах г. Саратова. При этом причиненный в результате хищения потерпевшей ущерб является значительным, исходя из имущественного положения последней и суммы похищенных денежных средств.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212-213).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения банковской карты, магазинов, в которых совершались покупки с помощью найденной ею банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба (т. 1 л.д. 119).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами её пенсионный возраст, наличие на иждивении недееспособной дочери-инвалида, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания и одна осуществляет опеку над недееспособной дочерью-инвалидом.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, её поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание со снижением нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по <...>); л/с <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856424010650000078; назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-67/2024 (следственный номер - 12401630050000007).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по банковской карте, СD-RW диск с видеозаписью, товарные и кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев