Решение № 2-1724/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Гр.дело №2-1724/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэв составесудьи Танганова Б.И.,при секретаре Иванове Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданскоеделопоискуМУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 56956,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8538,68 руб. В обоснование иска указано, что ответчик без установленных законом оснований занимает часть земельного участка по адресу: ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что в нарушение действующего земельного законодательства ответчики заняли земельный участок площадью 1861 кв.м. без оформления в установленном законном порядке правоустанавливающих документов, за пользование землей оплату не производят.Просит иск удовлетворить.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что имеют в собственности земельный участок площадью 800 кв.м. Остальная часть участка была огорожена прежними собственниками. Полагали, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом наличия у них законного права на указанную площадь участка.

Изучив материалы гражданского дела,выслушавстороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в период с 14.09.2010г. являются собственниками земельного участка, площадью 800кв.м., по адресу: ...

Также из представленных в дело материалов и пояснений сторон судом установлено, что фактически занимаемый ответчиками участок имеет площадь 1861 кв.м. и огорожен забором. Правоустанавливающих документов на оставшуюся площадь земельного участка у ответчиков не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена,осуществляетсяорганамиместногосамоуправления муниципальных районов,городских округов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Учитывая указанную норму, использование ответчиками Земельного участка было возможно только на платной основе. Однако ответчики не производили платежей за период использования Земельного участка.

Плата за землю рассчитывается исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленных постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия и земельные участки, государственнаясобственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду безторгов».

Размер арендной платы за пользование земельным участком, подлежит расчету в соответствии с указанным выше нормативным правовым актом. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, рассчитанная на основании ставок арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена,за период с22.12.203г. по 31.12.2016г. составит32472,39 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен и во внимание не принимается, поскольку составлен неверно, т.к. за основу взята площадь земельного участка занимаемая ответчиками – 1861 кв.м. Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу судом установлено, что у Б-ных имеются правоустанавливающие документы на часть земельного участка площадью 800 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцао взыскании указаннойсуммы законными иобоснованными и подлежащимиудовлетворениючаститчно, в размере 32472,39 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентына сумму этих средств.Размер процентовопределяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 4868,13 руб.

Указанные суммы ответчиками не оспаривались.

Суд, руководствуясьст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход муниципального бюджета госпошлину в размере1320,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 "Комитет по управлению имуществом и землепользованиюг.Улан-Удэ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2, в пользу МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ"неосновательное обогащение в размере 32472,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 4868,13 руб., всего 37340,52 руб. (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два рубля 39 коп.).

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 доход муниципального бюджетаг.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1320,22 руб., по 660,11 руб. с каждого.

Решениеможет быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов