Приговор № 1-461/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-461/2020

Дело №1-461/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 мая 2020 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Стексова П.В., представившего ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рамбе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут, ФИО3, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь около торгового центра «Восточный, расположенный в <адрес> «А» по <адрес> в городе ФИО1, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», с абонентским номером 8- 902-148-88-15, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, мессенджер «Тоr», предназначенную для обмена сообщениями с информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на Интернет сайте «Hydra» в Интернет магазине «у Кузьмича», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, направился к платежному терминалу «QIWI», находящемуся в торговом центре «Восточный», расположенный в <адрес> «А» по <адрес> в городе ФИО1, при помощи которого перевел денежные средства в размере 950 рублей, на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленный следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», с абонентским номером №, пришло сообщение от неустановленного следствием лица, с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: на участке местности лесного массива, расположенного в пятистах метрах к югу от автомобильной дороги Р - 47 Великий ФИО1 - Луга, проходящей в четырех километрах к западу от <адрес> с указанием географических координат места закладки №

После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут, на неустановленном следствием автомобиле «такси» направился к указанному неустановленным следствием лицом, местонахождению наркотического средства, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, массой 1,048 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил ) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-( 1 - бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами разрыва, который был склеен липкой лентой синего цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку), указанное выше наркотическое средство, при этом ФИО3, размотал липкую ленту синего цвета, которую выкинул, а указанное вещество, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, указанное выше наркотическое средство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 30 минут, после того как незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, передвигался пешком по улицам, дворам и дорогам от места приобретения указанного вещества до автомобильной дороги Р - 47 Великий ФИО1 - Луга, проходящей в четырех километрах к западу от <адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу ФИО1, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, в служебном кабинете №, отдела полиции № УМВД России по городу ФИО1, расположенного в <адрес> в городе ФИО1.

При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО6 и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д.65,66), привлекался к административной ответственности: 16.11.2019г. по ст. 19.16 КоАП РФ к административному штрафу, 08.12.2019г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу, 29.01.2020г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу (л.д. 67), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д. 68,69,71,72), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), военнообязанный (л.д. 63-64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО3 каким - либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством ФИО3 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера(л.д. 51-52).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, массы наркотического средства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого в ходе следствия и суда, а также то, что он ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд, считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. По мнению суда дополнительное наказание в виде штрафа окажет дополнительное исправительное воздействие на подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом возможности получения осужденным заработной платы. С учетом тех же обстоятельств, суд применяет рассрочку выплаты штрафа.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии в сумме 6250рублей (л.д. 118) в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сейф-пакет с находящимся в нем наркотическим средством смесью, в состав которой входит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,999 гр. переданное по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1, <адрес> (л.д. 61)- необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

- мобильный телефон марки «Honor» IMEI № №, IMEI № в корпусе черного цвета- возвращенный на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 80)- необходимо оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рамбе ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ – рассрочить осужденному выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 3000(три тысячи) рублей до полной его выплаты.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии рекомендаций врача приступить к лечению и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 6250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,999 гр. переданное по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1, <адрес> (л.д. 61) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

- мобильный телефон марки «Honor» - возращенный на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 80)- оставить в распоряжении ФИО3

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: А. Н. Никитин