Приговор № 1-126/2024 1-32/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-32/2025

УИД: 18RS0022-01-2024-002614-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 22 января 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Ермакова К.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 000041 от 22.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в Управлении Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером №, зарегистрирована индивидуальный предприниматель Ш.Е.А.

На основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ИП Ш.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность продавца- консультанта в отдел розничных продаж <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Коннект», расположенного по адресу: <адрес>, установлен график работы: понедельник — пятница с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, обед с 12 часов до 13 часов, суббота с 10 часов до 14 часов без обеда (2 и 4 суббота месяца выходной), с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены обязанности, в том числе добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии со своей профессией и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка работодателя; ФИО1 несет полную материальную ответственность за вверенный ей товар, согласно предоставленным работодателем ИП Ш.Е.А. накладным.

В соответствии с должностной инструкцией продавца-консультанта, утвержденной ИП Ш.Е.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась и в обязанности последней входило, в том числе осуществлять прием товара по соответствующим документам, распаковывать товар, проверять маркировку, проверять комплектность, изучать особенности товара; размещать товары, оформлять витрину(товарную линейку), проверять наличие торговых и рабочих документов, ценников и правильность их заполнения, размещать рекламные материалы на торговой точке; обслуживать покупателей, производить расчет с покупателями (выписывать товарный чек, оформляет паспорт, гарантию); упаковывать и выдавать оплаченный товар или принимать заказ на доставку товара покупателю; посчитывать кассовые чеки и сдавать в установленном порядке; проводить перепись и учет остатков в установленном руководством порядке; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести кассовую книгу; составлять кассовую отчетность; ФИО1 несет дисциплинарную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на нее обязанностей, несет материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств.

Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Ш.Е.А. и ФИО1, состоящей в должности продавца-консультанта, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, осуществлять приемку и отпуск со склада товарно-материальных ценностей и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей товарно-материальных ценностей.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у продавца - консультанта ФИО1, являющейся материально - ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на длящееся, то есть непрерывно, систематически осуществляемое в течении длительного времени, хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ИП Ш.Е.А., находящегося в магазине-салоне «Коннект» по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, путем его присвоения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, являясь материально - ответственным лицом, используя свое служебное положение, в период работы в качестве продавца - консультанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08. 30 час. до 17.30 час. в магазине - салоне «Коннект», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершала хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средства на сумму 539020 рублей, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, путем их присвоения, в крупном размере. Похищенное имущество ФИО1 использовала по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показала, что официально трудоустроена у индивидуального предпринимателя Ш.Е.А., с ней был заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ и с этого же периода она является материально-ответственным лицом, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. С трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, она как продавец-консультант-кассир, была лично ознакомлена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она, как продавец-консультант-кассир, была ознакомлена со своими должностными обязанностями письменно. В ее должностные обязанности входило: прием товара по накладным документам, распаковка товара, проверка маркировки товара, проверка комплектности товара, оформление витрины в магазине, ценников на товар и правильность их заполнения, составление заявки на товар, следила за ценами на товар, если ИП Ш.Е.А. их направляла по электронной почте, обслуживала покупателей, вела учет материальных ценностей, товара и чеков, подготавливала кассовую отчетность по продажам и расходам, осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечивала их сохранность, вела все приходные и расходные документы и другое в соответствии с должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции она, как продавец-консультант-кассир несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств. Она была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу на должность продавца консультанта-кассира. В магазине она работала с кассовым аппаратом и использовала персональный компьютер, в котором была установлена программа 1-С и программа ККМ (контрольно-кассовая машина). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине со старшим продавцом К.Я.С., которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. На дату увольнения К.Я.С. в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, при которой недостачи товарно-материальных ценностей не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. со своими работниками и с ней провели ревизию и ей были переданы для реализации товарно-материальные ценности, а именно различные модели телевизоров, холодильников, морозильных ларей, газовых плит, мобильных телефонов и различные аксессуары к ним, и другая бытовая техника. Охрана в магазине осуществлялась через ООО «Кобра», то есть по окончании рабочего дня магазин (салон) был ею поставлен под сигнализацию на охрану, а утром перед началом рабочего дня, при вхождении в магазин, она снимала охрану, отключала сигнализацию в магазине. Видеонаблюдение в магазине (салоне) было установлено и камеры были с выводом на компьютер ИП Ш.Е.А.. Она была ознакомлена с приказом, согласно которому она была обязаны сдавать выручку каждые два дня, лимит по кассе не должен превышать 40000 рублей, ответственной за сдачу выручки была также она. Сдача выручки проводилась через самоинкасацию, посредством терминала ПАО «Сбербанк». После сдачи выручки Сбербанк, она присылала отчет о сданной выручке по дням, с учетом продаж товара и иных расходов, а оригиналы отчетов отправляла с водителем, который приезжал с товаром в магазин. Водители были разные, она их не знает. При трудоустройстве конкретная сумма заработной платы не обговаривалась, оплата ее труда зависела от количества отработанных часов, процента от проданного товара. В среднем зарплата составляла примерно 20 000 рублей. В магазин поступали различные товары, которые она получала по накладным, в каждой накладной она ставила свою подпись и накладная о получении ею товара (ТМЦ) возвращалась ИП Ш.Е.А. При получении товара она проверяла товар по накладной, далее осматривала товар, а потом в электронной почте писала ИП Ш.Е.А. о том, что она приняла товар, для того, чтобы они накладную провели по программе 1С.

В конце декабря 2023 года у нее возникли финансовые трудности, денег семье не хватало. В один из дней конца декабря 2023 года для себя решила, что можно продать товар в магазине, а деньги в кассу не класть, а брать их себе, то есть пользоваться по своему усмотрению. Она продавала покупателям в магазине различные товары, когда и какие именно товары она не может вспомнить, а вырученные денежные средства она брала себе. Чеки на товар она в компьютере заносила, но накладные не создавала и в программе 1С товары не отражала, как реализованный (проданный). Она так неоднократно продавала товары и денежные средства от продажи товаров из магазина она забирала себе для личного использования. За время работы в магазине, она часть товара проводила через программу 1С, составляла отчеты, а на часть товара, который продавала мимо кассы учет не вела. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Ш.Е.А. попросила отправить ей фотографии стеллажей с товаром, но она была занята и не отправила фото. После обеда она позвонила Ш.Е.А. и хотела отпроситься с работы, на что та сказала, что она в дороге и едет в <адрес>, а также сказала, что ей необходимо попасть в магазин, поэтому она должна ее дождаться. Спустя некоторое время, Ш.Е.А. подъехала к магазину, также с ней были М.Е.С., Р.К.О. В ходе разговора Ш.Е.А. сообщила, что будет проводиться внеплановая ревизия и ознакомила ее с приказом. В ходе проведения ревизии, девушки у нее спрашивали, где тот или иной товар, на что часть товара, который имелся в наличии она показывала, а товар, который она продала мимо кассы и деньги забирала себе, она так и говорила им, что товара в магазине нет. По результатам ревизии была выявлена недостача товаров на сумму 542 300 рублей, с результатом ревизии она была согласна, она подписала ее, так как ревизия проводилась с ее участием. Затем она Ш.Е.А. написала расписку, что обязуется возместить ущерб и срок возмещения был обговорен, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Вину в присвоении денежных средств, принадлежащих Ш.Е.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. Задолженности по заработной плате перед ней не имеется. Брала из магазина только денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению (т.2 л.д.73-77).

В ходе очной ставки между потерпевшей Ш.Е.А. и подозреваемой ФИО1, последняя дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (т. 2 л.д.78-83).

В ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала показания, аналогичные показаниями, данным в ходе допроса в качестве подозреваемой, дополнила, что потратила денежные средства, принадлежащие Ш.Е.А., на общую сумму 539020 рублей (т.2 л.д. 90-91, 100-101).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Ш.Е.А., свидетелей М.Е.С., Р.К.О., К.Я.С., О.А.А., Ш.А.А., Т.А.М., Т.И.Л, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевшая Ш.Е.А., в ходе следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, род деятельности розничная торговля телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами в специализированных магазинах, торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинам, торговля розничная компьютерами, переферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах, торговля розничная аудио и видеотехникой в специализированных магазинах, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах. С 2013 года ей создана сеть магазинов «Коннект», магазины расположены в <адрес>, а также в <адрес>. В вышеуказанных магазинах осуществляется торговля бытовой техники, сотовых телефонов и аксессуаров, флеш-накопителей к ним и салон связи. В <адрес> магазин располагается по <адрес>. С момента открытия магазина «Коннект» по вышеуказанному адресу регулярно проводились ревизии. Крайняя ревизия проводилась в ноябре 2023 года, товар принимала ФИО1, иных сотрудников в этот момент в указанном магазине не числилось. ФИО3 работает официально по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ и является материально-ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ФИО3 была ознакомлена со своими должностными обязанностями письменно. Был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 на должность продавца-консультанта. ФИО3 работала в магазине с кассовым аппаратом (ККМ -контрольно-кассовая машина АТОЛ 55Ф). На ее рабочем месте ФИО3 использовала персональный компьютер, в котором была установлена программа 1-С и программа ККМ. Работать по программе 1С ФИО1 обучали перед тем, как ее устроить на работу к нам. При поступлении и переоценке цен на товар в магазине ФИО3 была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязан все ценники на товар должны быть сделаны в течении 2-х дней с момента приемки товара и переоценки цен на товар. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в магазине со старшим продавцом К.Я.С., которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. На дату увольнения К.Я.С. в магазине была проведена ревизия ТМЦ, при которой недостачи ТМЦ не было выявлено. С июля 2023 по ноябрь 2023 ФИО3 в магазине работала одна, без продавцов. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная ревизия с ФИО3, согласно ревизии е было выявлено недостачи ТМЦ. Охрана в магазине осуществлялась через ООО «Кобра», ей на телефон приходили сообщения о снятии и взятии сигнализации под охрану магазина. Ключи от магазина находились у ФИО3, а второй комплект у нее, но без участия ФИО3 она в магазин никогда не приезжала и не заходила, и пароль от охранной сигнализации в магазин она не знала, знала только ФИО3. ФИО3 была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязаны была сдавать выручку каждые два дня, лимит по кассе не должен превышать 40000 рублей. Сдача выручки проводилась через самоинкасацию, посредством терминала ПАО «Сбербанк», после чего ФИО3 присылала отчет, о сданной выручке по дням, с учетом продаж товара и иных расходов, а оригиналы отчетов отправляла с водителем, который приезжал с товаром в магазин. За время ее работы с ФИО3 она неоднократно просила присылать ей фотографии стеллажей с товаром, чтобы она визуально видела его наличие и оформление торгового зала. Где-то с весны 2024 года на ее просьбы ФИО3 под различными предлогами уходила от ответа и не отправляла ей фото стеллажей. После чего было принято решение провести внеплановую ревизию в этом магазине. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о проведении внеплановой ревизии в составе нее Ш.Е.А., руководителя отдела продаж и сервиса М.Е.С. и продавца магазина ( в <адрес>) Р.К.О. в магазине «Коннект» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она совместно с М.Е.С. и Р.К.О. приехали в <адрес>. При входе в магазин, визуально они сразу обнаружили, что в магазине не хватает стиральных машин, машин должно быть в наличии не менее 6 штук, а в действительности в наличии оказалось только 2. На вопрос, где стиральные машины, ФИО3 сказала, что ей очень стыдно, и она виновата. Затем в ходе осмотра торгового зала магазина, они также обнаружили, что сотовых телефонов в наличие практически нет. После чего она уведомила ФИО3 о том, что будет проводится внеплановая ревизия. После чего они стали загружать программу 1С для проведения внеплановой ревизии. На 14 часов дня ФИО3 даже не включила компьютер и не была запущена программа 1С, где проводится реализация товаров. В ходе проведения ревизии ФИО3 помогала всем им проверять наличие товара в магазине, при этом она поясняла, что какой-то товар находится на складе у нее и тут же приносила его, либо сразу говорила, что товара в наличии нет. По результатам ревизии была выявлена недостача сотовых телефонов на сумму 131 330 рублей, крупной бытовой техники на сумму 397 570 рублей, мелкой бытовой техники на сумму 24 870 рублей, USB накопители на сумму 1820 рублей и 2570 рублей, на общую сумму 558 160 рублей. Кроме того, была выявлена ошибка при реализации товаров по программе 1С, а именно был продан один товар, а в накладной о реализации указан другой, разница составила 15 070 рублей. Также после завершения ревизии и оформлении всех документов ФИО3 был найден фен в коробке на складе, стоимостью 790 рублей. С учетом вышеизложенного, по результатам ревизии ей причинен ущерб на сумму 539020 рублей. Кроме того, в ходе проведения ревизии ими были обнаружены ценники с завышенной стоимостью товара, которые не соответствовали программе 1С, также на множествах товаров ценники отсутствовали. В последующем от Р.К.О. и М.Е.С. стало известно, что ФИО3 им сказала, что деньги она брала на личные нужды. Также ФИО3 ссылалась на трудное финансовое положение, проблемы в семье. ФИО3 было предложено возместить ущерб, на что последняя написала расписку, а также объяснительную. Ущерб, причиненный от неправомерных действий ФИО3 не возмещен (т. 1 л.д. 169-174, 175-177, 178-180).

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Ш.Е.А., последняя дала показания, аналогичные показаниям в качестве потерпевшей (т. 2 л.д.78-83).

Свидетель М.Е.С. в ходе следствия показала, что работает у ИП Ш.Е.А., с 2016 года в должности руководителя отдела продаж и сервиса. У ИП Ш.Е.А. сеть магазинов «Коннект», которые расположены в <адрес>, а также в <адрес>. В вышеуказанных магазинах осуществляется торговля бытовой техникой и сотовыми телефонами. В <адрес> магазин располагается по <адрес>. С момента открытия магазина «Коннект» по вышеуказанному адресу регулярно проводились ревизии. Ревизия проводилась ДД.ММ.ГГГГ, товар принимала ФИО1, иных сотрудников в этот момент в указанном магазине не числилось. Ревизия была проведена без выявления недостачи ТМЦ. ФИО3 у Ш.Е.А. работает официально по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ и является материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ был создан приказ № о проведении внеплановой ревизии в составе Ш.Е.А., М.Е.С. и Р.К.О. в магазине «Коннект» по адресу: <адрес>. В этот же день около 14 часов она в составе комиссии приехали в <адрес>. При входе в магазин обнаружили, что не хватает стиральных машин. На вопрос, где стиральные машины, ФИО3 сказала, что ей очень стыдно и она виновата. Затем в ходе осмотра торгового зала магазина, они также обнаружили, что сотовых телефонов в наличие практически нет. После чего Ш.Е.А. уведомила ФИО3 о том, что будет проводиться внеплановая ревизия. После чего стали загружать программу 1С для проведения внеплановой ревизии. В ходе проведения ревизии ФИО3 помогала проверять наличие товара, при этом поясняла, что какой-то товар находится на складе и тут же приносила его, либо сразу говорила, что товара в наличии нет. Когда она находилась в торговом зале, услышала разговор между ФИО3 и Р.К.О.. Р.К.О. спросила, куда она дела деньги, на что ФИО3 ответила «на пожрать». По результатам ревизии была выявлена недостача сотовых телефонов на сумму 131 330 рублей, крупной бытовой техники на сумму 397 570 рублей, мелкой бытовой техники на сумму 24 870 рублей, USB накопители на сумму 1820 рублей и 2570 рублей, на общую сумму 558 160 рублей. Кроме того, была выявлена ошибка при реализации товаров по программе 1С, а именно был продан один товар, а в накладной о реализации указан другой, разница составила 15 070 рублей. С учетом вышеизложенного, по результатам ревизии Ш.Е.А. причинен ущерб на сумму 542 300 рублей (т. 1 л.д.189-193, 194-195).

Свидетель Р.К.О. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям М.Е.С. (т. 1 л.д.202-205).

Свидетель К.Я.С. в ходе следствия показала, что по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом консультантом в магазине (салоне) «Коннект», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащим ИП Ш.Е.А. В данном магазине осуществлялась розничная торговля бытовой техникой, мобильными телефонами, аксессуарами к ним. С ДД.ММ.ГГГГ в магазин приняли на работу продавцом ФИО1 С ФИО3 был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и она была ознакомлена с должностными обязанностями продавца- консультанта-кассира. Когда она увольнялась из магазина, была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, по окончании которой недостачи в магазине не было выявлено (т.1 л.д. 208-211).

Свидетель О.А.А. в ходе следствия показал, что в 2023 к нему обратились продавцы магазина «Коннект» <адрес>, и попросили доставить по адресу бытовую технику для покупателей. В течение 2024 года продавец ФИО1 сообщала адрес для доставки товара, он забирал товар из магазина «Коннект» и доставлял упакованный товар покупателям. Покупатель приобретал товар, а именно крупную бытовую технику (стиральные машины, холодильники и другое), расплачивался в магазине, забирал документы на приобретенный товар, а он только им осуществлял доставку приобретенного ими товара. Продавцы магазина «Коннект» ему денежные средства не давали, с ним расплачивались только покупатели (т. 1 л.д.226-228).

Свидетель Ш.А.А. в ходе следствия показала, что работает в магазин Теле2, который расположен по адресу: <адрес>. В начале 2023 года в магазин «Коннект» устроилась работать продавцом ФИО1 В магазине «Коннект» продавались сим-карты Теле2, а она в своем салоне обслуживает клиентов связи Теле2. Они с ней общались в основном по обслуживанию клиентов связи Теле2. ФИО3 в основном продавала в магазине бытовую технику, сотовые телефоны, сим-карты, аксессуары к телефонам. В один из дней 2024 года, точную дату не помнит, к ней обратилась ФИО3 и попросила ее перевести денежные средства, а именно выручку из магазина на счет ее руководителя индивидуальному предпринимателю Ш.Е.А., она согласилась. ФИО3 передавала денежные средства и они с ней шли в банкомат Сбербанка в <адрес>, где она денежные средства через свою личную банковскую карту Сбербанка переводила в терминале ИП Ш.Е.А.. Затем ФИО3 фотографировала чек о переводе денежных средств ИП Ш.Е.А.. Со слов Тимофеевой ей известно, что она, как продавец-кассир, обязана переводить выручку из магазина ИП Ш.Е.А.. Она знает, что выручка в кассе не может превышать 40000 рублей. В магазине «Коннект» имелся кассовый аппарат, персональный компьютер, в котором установлена была программа 1С. ФИО3 при продаже товаров сначала отбивала чек на кассовом аппарате, потом его вносила в 1С и после этого проводила накладную о продаже товара. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева ей позвонила и сообщила, что приезжала Ш.Е.А. со своими работниками, проведена ревизия и выявлена большая недостача в магазине (т. 1 л.д.222-225).

Свидетель Т.А.М. в ходе следствия показал, что супруга ФИО1 работает продавцом консультантом в магазине «Коннект», который расположен в <адрес>. В данном магазине осуществлялась розничная торговля бытовой техники, мобильных телефонов, аксессуаров к ним. Жена трудоустроена официально по трудовому договору. Она как продавец кассир сама занималась отчетами по кассе, сама делала отчеты и сама выручку сдавала через терминал в Сбербанке. У нее заработная плата была около 20000 рублей. О том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в магазине «Коннект», узнал от своей супруги, приезжала собственник магазина Ш.Е.А. со своими работниками. По результатам ревизии Тимофеева ему сообщила, что выявлена недостача товара-материальных ценностей на сумму 542300 рублей. У каждого свой «кошелек», поэтому огромной суммы в пользовании у нее никогда не видел, ничего из золотых украшений, дорогих вещей для семьи она не приобретала (т. 1 л.д. 215-219).

Свидетель Т.И.Л в ходе следствия показала, что ФИО1 её дочь, у нее двое малолетних детей, характеризует положительно (т.1 л.д. 230-232).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ ОМВД России «Киясовское» о том, что просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности продавца-консультанта ФИО1, которая обманным путем похитила из кассы в салоне «Коннект», расположенного по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 542300 рублей (т. 1 л.д. 3,4);

- акт о недостаче товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым индивидуальному предпринимателю Ш.Е.А. причинен материальный ущерб на сумму 539020 рублей (т. 1 л.д. 181-185);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Коннект» по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления ( т. 1 л.д.8-10,11-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладные (на внутреннее перемещение, передачу товаров), согласно которым продавец-консультант-кассир ФИО1 получила товар в магазин «Коннект» (т. 1 л.д. 93-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история контрольно-кассовой машины, установленной в магазине «Коннект», за период с 08.11.2023г. по 11.10.2024г. по сумме выручки, а также осмотрены операции контрольно-кассового аппарата по продажам товаров, денежные средства от которых похищены продавцом-консультантом-кассиром ФИО1 (т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты сдачи денежной выручки магазина «Коннект» <адрес> продавцом-консультантом-кассиром ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Ш.Е.А.(т. 1 л.д.158-160);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложены обязанности, в том числе добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии со своей профессией и должностной инструкцией, подчиняться внутреннему распорядку, нести полную материальную ответственность за вверенный ей товар, согласно предоставленным работодателем накладным, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей согласно трудовому договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно договору ФИО1 ознакомилась с должностными инструкциями ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39);

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Ш.Е.А., согласно которому ФИО1 принята на работу продавцом-консультантом в магазин-салон «Коннект» <адрес> (т. 1 л.д.38);

- должностная инструкция продавца-консультанта-кассира, утвержденная индивидуальным предпринимателем Ш.Е.А., согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входило: прием товара по накладным документам, распаковка товара, проверка маркировки товара, проверка комплектности товара, оформление витрин в магазине, ценников на товар и правильность их заполнения, составление заявок на товар, контроль за ценами на товар, обслуживание покупателей, ведение учета материальных ценностей, товара и чеков, подготовка кассовой отчетности по продажам и расходам, осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечение их сохранности, ведение всех приходных и расходных документов и другое, в соответствии с должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции ФИО1, как продавец-консультант-кассир, несет материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, других материальных ценностей и денежных средств. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-42);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ш.Е.А. и ФИО1, состоящей в должности продавца-консультанта-кассира, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, осуществлять приемку и отпуск со склада товарно-материальных ценностей и представлять товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.43);

- приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Ш.Е.А., согласно которому установлен график работы в салоне «Коннект» <адрес>: понедельник-пятница с 08.30 до 17.30, обед с 12.00 до 13.00, суббота с 10.00 до 14.00 без обеда (2 и 4 суббота месяца выходной, воскресенье выходной, с приказом ФИО1 ознакомлена (т. 1 л.д.245);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Ш.Е.А., согласно которому необходимо сдавать выручку каждые два дня, лимит по кассе не должен превышать 40000 рублей, назначена ответственным за сдачу выручки ФИО1, с приказом ФИО1 ознакомлена (т. 1 л.д.246);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Коннект» <адрес> по адресу: <адрес> проведена внеплановая ревизия в составе комиссии: Ш.Е.А., М.Е.С., Р.К.О., с которым ФИО1 ознакомлена (т. 1 л.д.27).

- копия чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 перевела Ш.Е.А. 50000 рублей.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимая ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшей Ш.Е.А., свидетелей М.Е.С., Р.К.О., К.Я.С., О.А.А., Ш.А.А., Т.А.М., Т.И.Л, а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО1 как совершение присвоения в крупном размере нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Ш.Е.А., свидетелей М.Е.С., Р.К.О., а также исследованными письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признала, в содеянном раскаивается, добровольно потерпевшему частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, на иждивении имеет двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение ее в состоянии беременности, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, семейное и материальное положение, уровень ее доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием товарно-материальных ценностей. Назначение минимального наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия постоянного источника доходов, считает нецелесообразным.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимой, уровень ее доходов, суд не применяет в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Ш.Е.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 542 300 рублей. Согласно акта о недостаче товаров от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е.А. причинен имущественный ущерб на сумму 539020 рублей. Учитывая частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 50000,00 руб., в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой, исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба подлежат частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: накладные (на внутреннее перемещение, передачу товаров), история контрольно-кассового аппарата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты сдачи денежной выручки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием товарно-материальных ценностей сроком на 3 (три) года.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е.А. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Е.А. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 489020, 00 рублей, в остальной части иска отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: накладные (на внутреннее перемещение, передачу товаров), история контрольно-кассового аппарата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты сдачи денежной выручки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев