Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-876/2017Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-876/2017 Именем Российской Федерации 04 октября 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 139690 рублей 93 копейки, в том числе: 4964 рубля 41 копейка - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ: 14798 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 119927 рублей - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 82 копейки, мотивируя тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя — ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб.. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых: за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с условиями банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО1, разъяснены последствия признания иска и его принятия судом, указанные выше и ею осознаны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 139690 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-876/2017 Давлекановского районного суда РБ. Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Шаранов С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-876/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017 |