Решение № 2-1719/2018 2-1719/2018 ~ М-1150/2018 М-1150/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1719/2018

№ 2-1719/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1206000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 1206000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 1053865,33 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 562802,92 рублей, неустойка за образование просроченной задолженности в сумме 352922,43 рублей, всего в сумме 1969590,68 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых с (дата) по день вступления решения в законную силу, государственную пошлину в сумме 18047,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на условиях, изложенных в заявлении на заключение договора кредитования, заключен кредитный договор (№), согласно которому был предоставлен кредит в сумме 1206000 рублей, под 25% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита в сумме 35434 рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления (№), анкеты заявителя, выписки из лицевого счета, общих условий потребительского кредита и банкового счета.

Как следует из материалов дела, выписке из лицевого счета, истец в лице ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1206000 рублей. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет в установленном договором порядке, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.5.4.1, 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, Клиент обязуется вносить денежные средства на счет в предусмотренном договором кредитования порядке. Уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательство по договору кредитования.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банкового счета, Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении о заключении договора кредитования (№) от (дата) сумма процентов за пользование кредитом определена между сторонами в размере 25% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 1969590,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1053865,33 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 562802,92 рублей, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 1053865,33 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 562802,92 рублей.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ, а так же заявлением о заключении договора кредитования (№) от (дата) установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Согласно представленному расчету, неустойка на сумму просроченного основного долга за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 186336,37 рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 166586,06 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно ст. 333. Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении от (дата) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не оспаривал размер начисленной ему неустойки и не ссылался на его несоразмерность, в связи с чем, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме по состоянию на (дата) в сумме 352922,43 рублей.

Разрешая требование истца об определении подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых с (дата) по день вступления решения в законную силу суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 27.03.2014г. не расторгался сторонами и срок его окончания установлен (дата). Ответчиком сумма займа не возвращена.

Суд приходит к выводу о том, что возможность предъявления требований о взыскании процентов сохраняется у истца до окончания установленного срока договора (№) от (дата), поэтому, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. Вместе с тем, установленные договором проценты, подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу, то есть на сумму 1053865,33 рубля. Включение истцом в данную сумму начисленных процентов и неустойки противоречит как условиям договора, так и требованиям ст. 811 и ст.809 Гражданского кодекса РФ, так как требование о взыскании процентов на всю сумму присужденной задолженности (в том числе процентами и неустойкой) рассматривается в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ и в размере установленном ч.1 ст. 395 ГК РФ, тогда как истцом таких оснований в иске не указано и такого требования не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых за период с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению частично, на сумму основного долга в размере 1053865,33 рубля.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ были понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 18047 рублей 95 копеек за имущественные требования, имущественные требования не подлежащие оценке и неимущественные требования, что подтверждено платежным поручением (№) от (дата). С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18047 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 1053865 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 562802 рубля 92 копейки, неустойку за образование просроченной задолженности в сумме 352922 рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 18047 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1053865 рублей 33 копейки, начиная с (дата) по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сердюкова