Решение № 2-5698/2018 2-5698/2018~М-3309/2018 М-3309/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-5698/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, сроком возврата кредита до 02.12.2016г. с начислением 20,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 433 600,96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

В своих возражениях указал, что производил оплату кредита в срок, последний платеж был произведен в феврале 2014 года. В договоре не было указано о процедуре оплаты кредита в случае отзыва у банка лицензии, новый график погашения кредита и реквизиты для оплаты банк не направил. Наличие задолженности и ее размер по графику погашения не оспаривал. Просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 02.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, сроком возврата кредита до 02.12.2016г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 20,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в марте 2017г. направлялось ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 02.12.2011г. в сумме 443 600,96 руб., из них: 80 521,09 рублей сумма задолженности по основному долгу; 25 136,70 рублей – сумма просроченных процентов (согласно графика платежа); 26 452,52 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; 219 804,75 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; 91 681,90 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011г. по состоянию на 07.02.2017г. составляет 443600,96 рублей, из них: 80 521,09 рублей сумма задолженности по основному долгу; 51 593,22 рублей – проценты; 311 486,65 рублей – штрафные санкции.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 9.3. кредитного договора, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В сумму процентов в размере 51 593,22 рублей помимо суммы просроченных процентов (согласно графика платежа) в размере 25 136,70 рублей истцом также была заявлена ко взысканию сумма процентов на просроченный основной долг в размере 26 452,52 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства, и применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем считает возможным снизить неустойку (процентов на просроченный основной долг) до 5 000 руб., штрафные санкции до 5 000 руб., при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. в размере 115 657,79 рублей, в том числе: 80 521,09 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 25 136,70 рублей – сумма просроченных процентов (согласно графика платежа), 5000 рублей - неустойка (проценты на просроченный основной долг); 5000 рублей - штрафные санкции.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. в размере 115 657,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: