Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «город Архангельск» «Средняя школа №35 имени Героя Советского Союза ФИО2» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «город Архангельск» «Средняя школа №35 имени Героя Советского Союза ФИО2» (далее – МБОУ «СОШ №35» г.Архангельск) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска по маршруту Архангельск-Бургас-Архангельск в размере 14994,94 руб.

Требования мотивированы тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 20 сентября 2010 года по 21 августа 2017 года. С 15 июня по 25 августа 2017 года ей был предоставлен ежегодный отпуск, в период которого она ездила на отдых в Болгарию с 25 июля по 05 августа 2017 года по маршруту Архангельск-Бургас-Архангельск. По возвращении 18 августа 2017 года она обратилась с заявлением на имя директора о выплате компенсации за проезд к месту отдыха и обратно. Заявление принято не было по тому основанию, что 21 августа 2017 года должно состояться ее увольнение, и произвести оплату проезда ей уже не успеют, а уволенным работниками компенсация не производится, о чем ей сообщили в устной форме. Однако закон не содержит каких-либо ограничений для компенсации указанных расходов в зависимость о срока возвращения работника с места использования отпуска, в связи с чем действия работодателя являются неправомерными.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Ответчик МБОУ «СОШ №35» г.Архангельск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Согласно статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации устанавливаются нормативно правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8).

В соответствии с п.3 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающихв организациях муниципального образования «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета, утвержденного постановлением мэра города Архангельска от 17 ноября 2006 года № 478 (далее – Порядок), лица, работающие в организациях муниципального образования «Город Архангельск» как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета, (далее - работники) имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно к месту жительства (месту пребывания), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Работодатель также оплачивает один раз в два года стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и оздоровления и обратно к месту жительства (месту пребывания), а также стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов несовершеннолетних детей работника независимо от времени и места использования отпуска работником.

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника (несовершеннолетних детей - к месту отдыха и оздоровления) и обратно к месту жительства (месту пребывания) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (билетами), но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; внутренним водным или морским транспортом - в каюте первой категории; воздушным транспортом - в салоне экономического класса (пункт 4).

Согласно п.8 Порядка в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации при следовании к месту использования отпуска (отдыха и оздоровления) воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим Порядком, не свыше стоимости перевозки из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска (отдыха и оздоровления), а также от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации.

При проезде к месту использования отпуска (отдыха и оздоровления) воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорте работником представляется справка о стоимости регулярной воздушной перевозки (регулярных воздушных перевозок) из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска (отдыха и оздоровления), выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, (её уполномоченным агентом) или туроператором (турагентом), продавшим путевку (проездной документ (билет) о стоимости проезда, а также о стоимости регулярной воздушной перевозки (регулярных воздушных перевозок) от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации на дату осуществления перевозки работника (его несовершеннолетних детей).

По смыслу положений указанных норм компенсации подлежат расходы, понесенные работником организации.

Согласно записям в трудовой книжке серии № ФИО1 (до заключения брака – ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> МБОУ «СОШ №35» г.Архангельск, уволена ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.77 ТК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истица 21 июня 2017 года приобрела туристическую путевку по маршруту тура Болгария. Елените сроком на 12 дней с 25 июля 2017 года, в который входит, в том числе, перевозка туриста.

Денежные средства оплачены ФИО3 по квитанции к ПКО от 22 июня 2017 года №.

Согласно справке <данные изъяты> от 08 августа 2017 года № стоимость авиаперелета, входящего в пакет туристских услуг, составила 23404 руб.

Как следует из справки <данные изъяты> от 17 августа 2017 года №, представленных истицей посадочных талонов, ФИО4 присутствовала на рейсах авиакомпании <данные изъяты>, стоимость перелета по территории Российской Федерации составила 3930,70 руб. и 11064 руб., всего – 14984,94 руб.

Таким образом, у истицы, являющейся работником МБОУ «СОШ №35» г.Архангельск, возникло право на компенсацию понесенных на проезд к месту отпуска и обратно расходов.

При этом закон не связывает право истца на получение упомянутой компенсации с датой увольнения работника после использования ежегодного отпуска, в связи с чем требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 599,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования «город Архангельск» «Средняя школа №35 имени Героя Советского Союза ФИО2» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска в 2017 году в размере 14984 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 94 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования «город Архангельск» «Средняя школа №35 имени Героя Советского Союза ФИО2» в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.