Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело №

Судья М.Ф. Маннапова


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2016 года ФИО2 взяла у него в долг деньги в размере 120 000 рублей с обязательством возврата до 25 мая 2016 года, в подтверждение своих обязательств ФИО2 написала расписку. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 апреля 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей со сроком возврата до 25 мая 2016 года.

Ответчик ФИО2 указанную сумму долга в срок не вернула, что подтверждается подлинником расписки.

При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 600 рублей. С ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3 600 рублей.

Ответчиком ФИО2 возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа 120 000 рублей, в возврат госпошлины 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова