Решение № 2-1984/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1984/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2024 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2024 по исковому заявлению Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «Сальвадор» к ФИО1 о взыскании членских взносов,

установил:

Ассоциация по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «Сальвадор» (далее АКП «Сальвадор») обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 70 111,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/. В качестве способа управления имуществом жителями коттеджного поселка (собственниками земельных участков) выбрано вступление в АКП «Сальвадор». /дата/ между ответчиком и АКП «Сальвадор» заключено соглашение о вступлении в некоммерческое партнерство но содействию развития инженерных сетей и благоустройству территории. Общим собранием членов АКП «Сальвадор» установлена сумма членских взносов с /дата/ в размере 200 рублей в месяц за сотку, что подтверждается протоколом /номер/ ОСЦ от /дата/., а общим собранием от /дата/ размер взносов установлен 205 рублей с /дата/. Ответчик является членом АКП «Сальвадор», однако свои обязательства по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, за период с января 2020 года по январь 2024 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 70 111,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Извещение возвращены за истечением срока хранения. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, регулирующие отношения между некоммерческой организацией в форме союза и гражданами, не являющимися членами данной организации и использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, обслуживающие жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, принадлежащих такой организации, в связи с чем обосновано применение к спорным правоотношениям по аналогии положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующий с 01.01.2019), предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 3 вышеуказанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕНРН (л.д. 64).

В качестве способа управления имуществом жителями коттеджного поселка (собственниками земельных участков) выбрано вступление в АКП «Сальвадор».

/дата/ между ФИО1 и АКП «Сальвадор» заключено соглашение о вступлении в некоммерческое партнерство но содействию развития инженерных сетей и благоустройству территории (л.д. 15-17).

Общим собранием членов АКП «Сальвадор» установлена сумма членских взносов с /дата/ в размере 200 рублей за сотку, что подтверждается протоколом /номер/ ОСЦ от /дата/ (л.д. 8-9), а общим собранием от /дата/ размер взносов установлен 205 рублей с /дата/ (л.д. 13-14).

Ответчик является членом АКП «Сальвадор», однако свои обязательства по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 70 111,45 руб.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. Устава установлено, что Ассоциация по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории Коттеджного поселка «Сальвадор» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на добровольном членстве для представления и защиты общих интересов и координации деятельности по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории Ассоциации (л.д. 20-26).

Согласно п. 1.3. Устава Ассоциация обладает всеми правами и несет все обязанности, которыми обладало и которыми несло Некоммерческое Партнерство по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории Коттеджного поселка «Сальвадор».

На основании п. 2.1. Устава Ассоциация создана в целях объединения усилий членов Ассоциации в целях координации их совместной деятельности, направленной на содействие в развитии инженерных сетей и благоустройству территории Коттеджного поселка «Сальвадор», оказание помощи членам, содействие разрешения споров, содействие развитию строительной деятельности в поселке, защита прав и охраняемых законом интересов членов Ассоциации, решение общих культурных, социально-хозяйственных и управленческих задач членов Ассоциации.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством РФ и уставом товарищества.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по внесению членских взносов у ответчика образовалась задолженность за период с января 2020 по январь 2024 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 70 111,45 руб. (л.д. 18-19).

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с установленным протоколом общего собрания размером членских взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, является исчерпывающим, обоснованным и арифметически правильным.

Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлены сведения о частичном или полном погашении образовавшейся задолженности.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, находя его правильным и обоснованным приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженность по оплате членских взносов за период с января 2020 по январь 2024 года в размере 70 111,45 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 304 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «Сальвадор» к ФИО1 о взыскании членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/ (паспорт /номер/, выдан /дата/) в пользу Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «Сальвадор» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по членским взносам за период с января 2020 по январь 2024 года в размере 70 111,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб., а всего взыскать 72 415 (семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.