Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело № 2- 278/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000413-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 12 октября 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд, с исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее - Кредитный договор). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счет).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО2 умер. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно уточнённым исковым требованиям следует, что наследником заёмщика (ответчиком) является: ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, данную задолженность истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, в уточнённых требованиях просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела. Из телефонограммы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Направленная в её адрес почтовая корреспонденция заказным письмом была получено по адресу <адрес>. По адресу регистрации направленная почтовая корреспонденция заказным письмом <адрес> получена не была, конверт вернулся.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также адресу указанного в иске. Возвращение в суд неполученного ответчиком письма, предполагает, добросовестность суда по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает указанные извещения надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> № (л.д.11-17). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Истец ссылался на то, что у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности и информацией о движении по расчётному счёту (л.д.49-54).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником ФИО2 является его жена ФИО1.

Из наследственного дела усматривается, что наследник обратился с заявлением о принятии наследства состоящее из жилого дома и страховых выплат по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в последующем наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размер <данные изъяты> и на получение страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, судом так же были направлены запросы в следующие кредитные организации: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк» о предоставлении сведений о счетах и вкладах, зарегистрированных на имя ФИО2

Согласно представленным ответам не вышеуказанные запросы, на имя ФИО2 отсутствуют банковские счета и вклады, ФИО2 клиентом банков не является.

Также судом направлялись запросы в ГИБДД, МЧС техническую инспекцию из представленных ответов следует, что имущества за ФИО2 в данных организациях не числиться.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО2 подписал заявление в ПАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты, а также что имеется задолженность по данной кредитной карте.

Ответчиком возражений по расчёту суммы задолженности не представлено.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено и подтверждается, что ответчиком принято наследственное имущество стоимостью <данные изъяты>, которое больше чем долг наследодателя, а значит ФИО1, как наследник должна нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН - <***> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***> ИНН – <***> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти заёмщика ФИО2 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путём подачи апелляционной жалобы, через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Председательствующий

судья С.В. Солонин