Решение № 2-4851/2021 2-4851/2021~М-3585/2021 М-3585/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-4851/2021

Производство № 2-4851/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005421-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №17/4203/00000/400885, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей сроком до востребования. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по договору составляет 137 227 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94 969 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 42 257 рублей 37 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №17/4203/00000/400885 от 26 июня 2017 года в размере 137 227 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 54 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, указала, что пока была возможность, она вносила платежи; ее состояние здоровья ухудшилось, возможность исполнять обязательства отсутствует.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/4203/00000/400885, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей с уплатой 23,8 процентов годовых за проведение безналичных операций, 25 процентов годовых за проведение наличных операций, сроком – до востребования.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности исполнены не в полном объеме. В судебном заседании ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по договору составляет 137 227 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94 969 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 42 257 рублей 37 копеек.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 22 декабря 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 судебный приказ был выдан, в последующем отменен определением мирового судьи от 02 апреля 2021 года на основании заявления ФИО1

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №17/4203/00000/400885 от 26 июня 2017 года в размере 137 227 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94 969 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 42 257 рублей 37 копеек.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 944 рубля 54 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 047827 от 29 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №17/4203/00000/400885 от 26 июня 2017 года в сумме 137 227 (сто тридцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 94 969 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 42 257 рублей 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 54 копейки, а всего: 141 171 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.