Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017 ~ М-1313/2017 М-1313/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Гражданское дело № 2-1364/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой ТИ.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области об оценке пенсионных

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области об оценке пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что она, ФИО1 в периоды с Х по Х проработала в должностях: *, *, *, * цеха № 2 Общесоюзного Дома моделей одежды Министерства легкой промышленности РСФСР (позже ОАО «Дом моделей «Кузнецкий мост»).

В Х года она обратилась в ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области по вопросу заблаговременной оценки пенсионных прав и представила необходимые документы для назначения страховой пенсии по старости.

С Х года ей, истице, была назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением общепенсионного возраста, установленного для женщин (55 лет).

При назначении страховой пенсии по старости ею, истицей, в ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области были представлены документы о трудовом стаже и заработной плате в Общесоюзном Доме моделей одежды за период с Х года по Х год.

Комиссия ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области рассмотрев представленные документы, вынесла решение, согласно которому страховая пенсия по старости назначена была без учета заработка указанного в справке от Х., так как представленная ею справка о зарплате № * от Х года, выданная руководителем организации ОАО «Дом моделей «Кузнецкий мост», вызывает сомнение. Таким образом, ответчиком была назначена минимальная социальная пенсия.

Она, истица, не согласна с данным отказом и считаю его необоснованным, так как считает, что данная справка о заработанной плате соответствует всем предъявляемым к ней требованиям, а именно:

фамилия, имя, отчество (ФИО1) указаны полностью;

справка заверена подписью руководителя и главного бухгалтера и расшифрована, а также заверена гербовой печатью предприятия;

на справке стоит угловой штамп предприятия, номер и дата выдачи;

заработная плата указана с по - месячной разбивкой. В справке указано:

юридический и фактический адрес организации (город Москва, улица *, дом *);

регистрационный номер плательщика в ПФР (*);

сведения о том, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования полностью; в Пенсионный фонд по установленным тарифам;

заработная плата указана в советских рублях.

Регистрационный номер плательщика указан в справке ошибочно, однако все остальные сведения соответствуют действительности.

Ответственность за достоверность указанных в справке сведений несет работодатель.

Исправить допущенную описку не представляется возможным в связи с тем, что организация прекратила свою деятельность.

Истица просит суд обязать ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области произвести с Х года оценку ее пенсионных прав с учетом заработной платы, указанной в справке от Х года, выданной ОАО «Дом моделей «Кузнецкий мост».

Представитель ответчика о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду возражения в письменном виде, в иске просил суд отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав, истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских права и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» - страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» - при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, по выбору застрахованного лица.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года - при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 22.10.2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 статьи 6 и ч. 1 статьи 23 данного Федерального закона (ч.1 статьи 17).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в периоды с Х года по Х года проработала в должностях: *, *, *, *, * цеха № 2 Общесоюзного Дома моделей одежды Министерства легкой промышленности РСФСР (позже ОАО «Дом моделей «Кузнецкий мост»).

В Х года истица обратилась в ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области по вопросу заблаговременной оценки пенсионных прав и представила необходимые документы для назначения страховой пенсии по старости.

С Х года истице, была назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением общепенсионного возраста, установленного для женщин (55 лет).

При назначении страховой пенсии по старости истицей, в ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области были представлены документы о трудовом стаже и заработной плате в Общесоюзном Доме моделей одежды за период с Х года по Х год.

Однако, указанная справка не была принята во внимание, при этом Ответчиком в своем отказе было указано, что справка была подписана за руководителя и главного бухгалтера одним должностным лицом, ФИО2. Представленная копия приказа о назначении генеральным директором и праве второй подписи заверена печатью и подписью без указания должности и фамилии, имени, отчества.

Истица не согласилась с доводами ответчика, обратилась в суд с иском.

Суд считает возможным с доводами истицы согласиться.

Вышеуказанная справка о заработанной плате соответствует всем предъявляемым к ней требованиям, а именно:

фамилия, имя, отчество (ФИО1) указаны полностью;

справка заверена подписью руководителя и главного бухгалтера и расшифрована, а также заверена гербовой печатью предприятия;

на справке стоит угловой штамп предприятия, номер и дата выдачи;

заработная плата указана с по - месячной разбивкой. В справке указано:

юридический и фактический адрес организации (город Москва, улица *, дом *);

идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) *;

сведения о том, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования полностью; в Пенсионный фонд по установленным тарифам;

заработная плата указана в советских рублях.

Справка подписана руководителем и главным бухгалтером, подписи заверены надлежащим образом.

Правомерность подписания справки одним должностным лицом, руководителем организации за главного бухгалтера подтверждается копией приказа № * от Хг. пописанным генеральным директором «Дом Моделей «Кузнецкий мост» ФИО2.

За достоверность указанных в справке сведений ответственность несет работодатель.

В совокупности с представленными истицей иными доказательствами- копией исторической справки( л.д.34),копией приказа от Хг.( л.д.35), копией трудовой книжки( л.д.11-29), копией паспорт( л.д.30) суд считает, что требования истицы законные и обоснованные и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области произвести с Х года оценку пенсионных прав ФИО1 с учетом заработной платы, указанной в справке от Х года, выданной ОАО «Дом моделей «Кузнецкий мост».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова