Решение № 2(1)-538/2017 2|1|-538/2017 2|1|-538/2017~М|1|-497/2017 М|1|-497/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2(1)-538/2017

№2(1)-538/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 21 сентября 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Гостевой В.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ключниковой Т.В., действующей по ордеру от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа ... от ..., на основании которого займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере ... руб. под ...% в день, сроком возврата до ... (пункт 3.1 договора займа). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно пункту 3.1 договора займа, заемщик свои обязательства не исполнил. ФИО3 на основании договора цессии ... от ... уступил ФИО1, новому займодавцу, права требования с ФИО2 суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование займом, предусмотренные пунктами 1.1, 4.2 договора; пени, установленной пунктами 5.1, 5.2 договора займа ... от ..., по дату погашения просроченной задолженности, принадлежащего займодавцу по договору займа ... от ..., расписки от .... Таким образом, согласно договору цессии ... от ..., право требования суммы долга по договору займа ... от ... в размере ... руб., процентов за пользование займом (пункты 1.1, 4.2), пени (пункты 5.1, 5.2) договора займа ... от ... перешло к ФИО1 ... ФИО3 (цедент) направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа ... от .... Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией об отправке заказного письма ... .... ... ФИО1 направил в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность перед истцом. Согласно пункту 4.2 договора займа, общая сумма долга (сумма займа и проценты), подлежащая возврату в срок, установленный пунктом 3.1. договора, составляет ... руб. Свою обязанность по оплате ответчик не исполнил. Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют ... руб. (расчет произведен по следующей формуле: ... руб. - сумма займа * ...% * ... дней количество дней просрочки). Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4320000 руб., возложить на ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании истец суду пояснил, что ФИО2 потребовались денежные средства и он посоветовал ему обратиться к ФИО3, который официально этим занимается. С него было взято устное поручительство, потому что это было не под залог. Деньги были взяты ответчиком на короткий период времени. Ни одного платежа не поступило. С ФИО2 велась определенная работа. Он ему звонил, и тот пояснял, что у него какие-то крупные проекты не получаются. До настоящего времени ничего не было оплачено. В этом году с вопросом о долге к нему обратился ФИО3 С учетом того, что это хоть было устное поручительство, но он должен был отвечать за эти обязательства. Ему пришлось собрать средства и закрыть долг. Путем переуступки сделали договор цессии. ФИО3 пытался решить вопрос по возврату денег, но ничего не получилось. Соответственно, уже спустя двух лет этой работы, он подошел к нему. И с учетом того, что он был устным поручителем, то необходимо было этот вопрос как-то решать. Нужно было выкупить этот долг, и самому решать с ним.

Третье лицо - ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду ходатайстве от ... ФИО3 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение которого судом в ходе рассмотрения дела установлено не было. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрированным в Оренбургской области не значится. Судебные извещения о назначении судебных заседаний на ..., ..., ..., ..., адресованные ФИО2, направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, которые вернулись с пометкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям, представленным начальником Абдрахмановского территориального отдела администрации муниципального образования Абдулинский городской округ К.Т., ФИО2 не проживает в ... с ... года и место его нахождения неизвестно. Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд, направив судебные извещения по известному суду адресу, принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. На основании статьи ... Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. В качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом был назначен адвокат Ключникова Т.В.

Представитель ответчика – адвокат Ключникова Т.В. исковые требования, предъявленные к ФИО2 не признала, пояснив, что имеются сомнения в том, действительно ли ФИО2 подписал ту расписку, которая представлена в материалы дела, поскольку у нее не имеется никаких образцов его подчерка. С юридической стороны считает, что не доказан факт передачи денег ФИО2

Исследовав и оценив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ФИО3, именуемый в дальнейшем «займодавец», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «заемщик», был заключен договор займа ... на следующих условиях, займодавец предоставляет заемщику в размере ... руб. с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (...% годовых).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займодавец обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом .... Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В пункте 4.2 договора указано, что ... руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть оплачены займодавцу не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. Заемщик настоящим дает бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных займодавцу, а также на их передачу третьим лицам в целях погашения займодавцем своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентствам по сбору задолженности).

Согласно пункту 7.3 договора настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Расписка от ..., представленная в материалы дела истцом, подтверждает, что ФИО2 получил от займодавца по договору займа ... от ... денежную сумму в размере ... руб. в срок до ....

При разрешении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа ... от ... в размере ... руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

... между ФИО3, именуемый в дальнейшем «цедент», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «цессионарий» заключили договор цессии ..., в соответствии с указанным договором цедент уступает цессионарию право требования задолженности в размере ... руб., суммы займа по договору ... от ..., процентов за пользование займом по пунктам 1.1, 4.2 договора, пени, установленной пунктами 5.1, 5.2 договора займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), к ФИО2, зарегистрированного по адресу: ....

Согласно пункту 1.2 договора цессии, указанное в пункте 1.1 настоящего договора право требования задолженности подтверждено подлинником договора займа ... и распиской от ..., копией паспорта должника.

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.1. настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Право требования переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Цедент обязан уведомить должника о переходе права требования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, к цессионарию в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора и передать доказательства такого уведомления цессионарию (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, цессионарий обязан уплатить цеденту вознаграждение в размере ... руб. в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет цедента (третьего лица по указанию цедента) либо наличными денежными средствами. При этом, цессионарий может произвести расчет любым способом, предусмотренным Гражданским кодеком РФ, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом встречных однородных требований.

В подтверждение передачи денежных средств по договору цессии ... от ... суду была представлена расписка от ..., написанная собственноручно ФИО3 (л.д.41).

... ФИО3 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа ... от .... Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией об отправке заказного письма ....

... истцом в адрес должника была направлена претензия от ... с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, условия по возврату денежных средств которого ответчиком исполнены не были. Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору займа ... от ... сумма долга составляет: основной долг - ... руб. и проценты за пользование займом - ... руб.

Право требования по договору займа на основании договора цессии ... от ... перешло к истцу ФИО1, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за период пользования займом с ... по ... в размере ... руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодека РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В договоре займа ... от ... в пункте 1.1 установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет ...% годовых.

Доказательств того, что эти условия договора ответчиком ФИО2 были оспорены и признаны недействительными, суду не представлено. То есть при заключении договора займа между заемщиком и займодавцем достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны были руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Вместе с тем следует сказать, что столь значительная задолженность по процентам образовалась у ФИО2 вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжает до настоящего времени пользоваться заемными средствами, в погашение долга не внес ни одной суммы, то есть спустя более двух лет после истечения срока возврата суммы займа, действий по погашению задолженности не предпринимал, то есть также действовал недобросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрен договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеназванной нормы закона истцом были начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме ... руб., исходя из условий пункта 1.1 договора – ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами за период времени с ... (с момента получения ответчиком денежных средств) по ... (... руб. х ...% х ... дней просрочки).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, он произведен на основании положений договора займа ... от ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 4320000 руб.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб., однако квитанцию об оплате государственной пошлины на указанную сумму к исковому заявлению не приложил. К исковому заявлению истцом была приложена квитанция от ... об оплате государственной пошлины на сумму ... руб.

При этом истцом одновременно было заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей до разрешения искового заявления по существу.

Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... ФИО1 была предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцубыла предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 17200 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в местный бюджет, а денежная сумма в размере 1000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной подлежит взысканию в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4320 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 17200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...