Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца денежные средства в размере 80 516, 98 руб. рублей, из них: по оплате процентов за пользование кредитом - 2 481, 30 руб.; по уплате пени на сумму кредита - 64 593, 68 руб.; по уплате пени на неуплаченные проценты - 13 384, 75 руб. А также взыскать с ответчиков по данному делу в солидарном порядке в пользу Истца оплаченную государственную пошлину в размере 2616, 00 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от --.--.----. на следующих условиях: сумма кредита - 275 000,00 руб.; срок возврата кредита - до --.--.----. (включительно); плата за пользование кредитом - 23 % годовых. На основании ст. 819 ГК РФ, п. 2.3. Договора, кредит был предоставлен Заемщику 17.02.2006г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от --.--.----..

В соответствии с п. 2.5 Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является Приложением № 1 Договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для не совершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату указанную в п.1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.6 Договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

В соответствии с п. 2.10 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов на основании заявления АО «Углеметбанк» Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по делу № 2-1071/10 от 09.09.2010 года о взыскании с Ответчиков солидарно в пользу АО «Углеметбанк» задолженности по Договору в размере 287 511, 82 руб.

Указанная задолженность была оплачена Ответчиками в полном объеме только --.--.----..

Учитывая, что Договор не был прекращен, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном возврате кредита у банка сохраняется право предъявить к Ответчикам дополнительное требование о взыскании процентов за пользование кредитом и договорной неустойки вплоть до даты фактического исполнения решения суда о взыскании долга по данному договору.

Задолженность Истца перед Банком на --.--.----. в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчету составляет: по оплате процентов за пользование кредитом - 2 481, 30 руб.; по уплате пени на сумму кредита -64 593, 68 руб.; по уплате пени на неуплаченные проценты - 13 442, 00 руб., а всего в общей сумме 80 516, 98 руб.

В обеспечение возврата кредита между Взыскателем и Ответчиками - ФИО4, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № от --.--.----., № от --.--.----., № от --.--.----., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщиком в полном объеме.

12 мая 2017 года вынесен судебный приказ, которым отказано в принятии заявления АО «Углеметбанк» ввиду несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства. Взыскатель пересчитал размер пени согласно ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель истца АО Углеметбанк – ФИО5, действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от --.--.----., по которому ФИО1 получила кредит в сумме 275 000,00 руб. до --.--.----. под 23 % годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО4, ФИО2, ФИО3 В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов, банк обратился в суд, решением суда требования банка удовлетворены. Задолженность была оплачена Ответчиками в полном объеме только --.--.----. Поскольку договор не был прекращен, после вступления в законную силу решения суда у банка сохранилось право требования взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и договорной неустойки до даты фактического исполнения решения – --.--.----..

Относительно ходатайства ответчиков о применении сроков исковой давности пояснила, что данный срок истцом не пропущен. Последний платеж по кредиту поступил в 2017 г., поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с --.--.----..

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично. Просила суд к заявленным банком требованиям применить срок исковой давности, который ст. 196 ГК РФ установлен в три года. Считает, что проценты должны начисляться не с даты последнего платежа, а с даты внесения каждой оплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ФИО4 о взыскании задолженности прекращено в связи с ее смертью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.09.2010 удовлетворены исковые требования ОАО АБ «Углеметбанк» по гражданскому делу поиску ОАО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «Углеметбанк» задолженность по кредиту и процентам, пени на общую сумму 281496 руб. 82 коп., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 6015 руб., в равных долях, в размере по 1503 руб.75 коп. с каждого (л.д. 42-45).

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 09.09.2010, в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, доказыванию вновь не подлежат.

Судом установлено, что задолженность, взысканная решением суда от --.--.----., оплачена ответчиками в полном объеме --.--.----..

Учитывая, что кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами по делу, решением суда от --.--.----. расторгнут не был, а денежные средства по нему в полном объеме ответчиками выплачены --.--.----., суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами прекращен не был, в связи с чем банк правомерно предъявил к ответчикам дополнительное требование о взыскании пени на сумму основного долга, а также пени на неуплаченные проценты до даты фактического исполнения решения суда о взыскании долга по данному договору.

Поскольку, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором. При этом проценты подлежат взысканию за период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Оспаривая частично заявленные исковые требования, ответчики в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности по данным требованиям подлежит исчислению не с даты последнего платежа, а с даты внесения каждой оплаты.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено в порядке статьи 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании пени на сумму основного долга, а также пени на просроченные проценты истцом АО «Углеметбанк» не пропущен, срок обращения в суд начинает течь с момента исполнения решения суда, то есть с 27.03.2017г.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов возможно на дату фактического исполнения решения суда, так как кредитный договор не расторгнут после вынесения решения судом.

Суд считает, что Истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности за период с момента вынесения решения – --.--.----. по момент его исполнения – --.--.----..

Однако, Истец обратился в суд с исковым заявлением в октябре 2017 года, в соответствии с чем за период с --.--.----. по --.--.----. согласно подсчетов суда с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате пени на сумму кредита в размере 24593,02 руб., а также пени на неуплаченные проценты – 1542,23 руб..

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом истцом АО «Углеметбанк» пропущен, в связи с чем в данной части заявленных требований отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд АО «Углеметбанк» уплатил государственную пошлину в размере 3908 рублей (л.д. 5), в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением, сумма требований по которому составляет 80516,98 рублей, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 2616 рублей.

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично в сумме 26135,25 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины составляет 848,89 рублей (26135,25*2616/80516,98) солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей по <****>, ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по <****>, ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей по <****>, в пользу акционерного общества «Углеметбанк», 454138, <...>; ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.1994, ИНН <***> денежные средства в размере 26135 (двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 25 копеек, из них: по уплате пени на сумму кредита – 24593 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 02 копейки, по уплате пени на неуплаченные проценты – 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

В остальной части заявленных требований АО «Углеметбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017.

Судья В.В. Татарникова