Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 09.07.2013 (далее – Кредитный договор, Договор) ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» ФИО1 был выдан кредит в размере 256 576 руб., на срок 48 месяцев, под 39,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» заключило с истцом договор уступки прав требования от 21.04.2015 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 499 008 руб. 28 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 247 168 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 263 руб. 02 коп., штрафные санкции – 211 576 руб. 30 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2013 по основному долгу за период с 21.11.2016 года по 20.05.2017 года в размере 58 247 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 906 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб. 62 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.07.2013 между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 09.07.2013 согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 256 576 руб., на срок 48 месяцев, под 39,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» заключило с истцом договор уступки прав требования от 21.04.2015 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 499 008 руб. 28 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 247 168 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 263 руб. 02 коп., штрафные санкции – 211 576 руб. 30 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу за период с 21.11.2016 года по 20.05.2017 года в размере 58 247 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 906 руб. 73 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга за период с 21.11.2016 года по 20.05.2017 года в размере 58 247 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 906 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2013 года по основному долгу за период с 21.11.2016 года по 20.05.2017 года в размере 58 247 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 906 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин