Приговор № 1-279/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 16 октября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Х.Л. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в палате № 2 отделения терапии на четвертом этаже стационара № 2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Городская больница № 1 городского округа г.Октябрьский», расположенного по <адрес> ФИО1, в присутствии Х.Л. Ю., Х.И.Ф. взяв с кровати, совершил открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «Huawei» стоимостью 5415 рублей, причинив потерпевшей Х.Л. Ю. материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Х.Л. Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1, совершившего новое преступление через короткий промежуток времени после освобождения, дают основания полагать об отсутствии оснований для его сохранения. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично складывается с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ, которая с учетом подлежащего зачету периодов содержания под стражей: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ и до освобождения ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, составляет 1 год 4 дня лишения свободы.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 октября 2018 года.