Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-1892/2017 М-1892/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2371/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 30 октября 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Сергодеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании регистрации недействительной, о снятии с регистрационного учета Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/ 22 мая 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор передачи в пользование жилого дома. По условиям данного договора он передал ФИО2 в пользование указанное выше жилое помещение. Ответчик на основании данного договора зарегистрировался по указанному адресу, однако в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. Его личных вещей в жилом помещении нет. Истец просит признать недействительным регистрацию ФИО2 по месту жительства: <...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требованеий. Представитель третьего лица ОМ ОМВД по Клинскому району не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему: В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении РФ суд исходя из положений», части 3 статьи 196 ГПК принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). С учетом изложенного суд рассмотрел настоящее дело лишь по заявленным исковым требованиям. Из материалов дела следует, что истцу на основании Постановления Администрации Клинского района Московской области /номер/ от 17 декабря 2004 года принадлежит жилой дом, расположенный по /адрес/. 22 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи в пользование жилого дома. По условиям данного договора он передал ФИО2 в пользование указанное выше жилое помещение. В соответствии со справкой Администрации городского поселения Высоковск в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной. Каких-либо оснований для признания недействительной регистрации иностранного гражданина по месту жительства не имеется, поскольку ответчик был зарегистрирован на основании договора передачи в пользование жилого дома в установленном законом порядке. Требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением истец не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 о признании недействительной регистрации ФИО2 по месту жительства: /адрес/; о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Куличенко Евгений (подробнее)Судьи дела:Шведов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2371/2017 |