Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-614/2018 М-614/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 110 185 руб. 40 коп., кроме того, взыскании государственной пошлины в размере 3 403 руб. 71 коп.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.12,54)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. <...>).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2014 года в 07-35 часов у дома ... по ул. ... в г. ... произошло ДТП с участием автомобилей Тоуота, г/н ... под управлением ФИО1 будучи не включённым в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ГАЗ -2705 г/н ... принадлежащий ФИО2, Сhevrolet г/н ... принадлежащий ФИО3 ( л.д.20, 20 - оборот)

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2, ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 94 700 руб. (л.д.28,29).

ФИО3 с размером страхового возмещения не согласилась, после чего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 в добровольном порядке стразовое возмещение в размере 8 485 руб. 40 коп. (л.д.32).

ФИО3 с размером страхового возмещения не согласилась, после чего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от 29 апреля 2015 года расходы по оценки в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 299 руб., представительских расходов в размере 4000 руб., а также в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. (л.д.33).

Выплата указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах» произведена 08 февраля 21 июля 2015 года (л.д.35).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 и ФИО2 на общую сумму в размере 110 185 руб. 40 коп. (94 700+7000+8 485,40) в связи с тем, что в момент ДТП ФИО1, находился будучи не включённым в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ФИО1 возмещения понесенных убытков на указанную выше сумму.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 403 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г...., в пользу публичного акционерного общества стразовая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации 07 августа 2002 года), убытки в порядке регресса в размере 110 185 руб. 40коп.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г...., в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации 07 августа 2002 года) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 403 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий