Решение № 2-120/2018 2-120/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Чагиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, связанных со служебной командировкой,

установил:

25 мая 2016 года филиалом № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» военнослужащему войсковой части № Калиновскому для возмещения денежных средств, связанных со служебной командировкой, был перечислен аванс в размере 32 000 рублей, по которому данный военнослужащий по окончанию служебной командировки представил авансовый отчёт на сумму 18 370 рублей 40 копеек, а также с него удержано 12 645 рублей 47 копеек, однако окончательный расчёт с названным государственным финансовым органом не произвёл, в связи с чем его представитель, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, обратился в суд с иском о привлечении Калиновского к материальной ответственности и взыскании с ответчика части указанного аванса, в размере 984 рубля 13 копеек.

Гражданское дело, на основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрено без участия сторон, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и при этом истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из приложенных к материалам дела копии телеграммы от 29 апреля 2016 года №, выписки из приказа командира войсковой части № от 18 мая 2016 года №, подписанного Калиновским заявления на выдачу денежного аванса от 18 мая 2016 года, и представленных филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю реестра от 24 мая 2016 года № и карточке счета 209.31 за период с 01 января 2016 года по 01 января 2018 года, следует, что ответчику для возмещения будущих расходов, связанных со служебной командировкой, проводимой в период с 27 мая по 22 июня 2016 года, 25 мая 2016 года перечислен аванс в размере 32 000 рублей, по которому авансовый отчёт представлен на сумму 18 370 рублей 40 копеек и произведены удержания на общую сумму 12 645 рублей 47 копеек, однако окончательный расчёт на сумму 984 рублей 13 копеек не произведён.

Как усматривается из заявления о добровольном исполнении исковых требований и приложенной копии квитанции № Серия № от 18 октября 2018 года, ФИО1 добровольно исполнил в полном объёме требования искового заявления путём внесения денежных средств в кассу филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в сумме 984 рубля 13 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с ФИО1 денежных средств, связанных со служебной командировкой, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий по делу

судья

А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания Е.А.Чагина