Приговор № 1-206/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-206/2025

50RS0№-13

1-206/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, и осуществляющего его защиту адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2011 и 2013 г.г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона РФ, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учет 14 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, стр.2 встретил 4 ранее ему неизвестных иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан – ФИО5, ФИО6, граждан Республики Узбекистан – ФИО7, ФИО8У., которые обратились к нему с просьбой, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого, а всего за 4000 рублей, оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были сформированы уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан – ФИО5, ФИО6, граждан Республики Узбекистан – ФИО7, ФИО8У., в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 встретился с 4 иностранными гражданами, а именно: гражданами Республики Таджикистан – ФИО5, ФИО9, гражданами Республики Узбекистан – ФИО7, ФИО8У., вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, стр.2 и передал им уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 1000 рублей с каждого, а всего 4000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, стр.2 встретил 10 ранее ему неизвестных иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан – ФИО10, ФИО11, ФИО12, граждан Республики Узбекистан – ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16У.,ФИО17,ФИО18У., гражданку Кыргызской республики ФИО21, которые обратились к нему с просьбой, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого, а всего за 10000 рублей, оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были сформированы уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан – ФИО10, ФИО11, ФИО12, граждан Республики Узбекистан – ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16У.,ФИО17,ФИО18У., гражданку Кыргызской республики ФИО21, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 встретился с 10 иностранными гражданами, а именно: гражданами Республики Таджикистан – ФИО10, ФИО11, ФИО12, гражданами Республики Узбекистан – ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16У.,ФИО17,ФИО18У., гражданкой Кыргызской республики ФИО21, вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, стр.2, и передал им уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 1000 рублей с каждого, а всего 10000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО20 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, т.к. он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, как на то указывает сторона защиты, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили рапорт УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО19 от 29.01.2025г., о том, что в ходе отработки жилого сектора выявлен факт регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>А, <адрес>, которые там никогда не проживали и не проживают.

В ходе доследственной проверки, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 В этот же день, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО1, последний написал признание и дал объяснение о фиктивной регистрации ранее знакомых ему иностранных граждан в своем жилом помещении.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1, то есть до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, ФИО1 до начала осмотра своего жилища с его участием добровольно в правоохранительные органы не явился, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил.

При таких обстоятельствах, признание ФИО1 вины, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, показания в качестве подозреваемого, а также предоставление жилого помещения для осмотра, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных им действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления не является достаточным для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 6 ст. 226. 9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

С учетом того, что штраф по приговору от 11.03.2024г Дмитровского городского суда <адрес> ФИО1 не оплачен, суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление полагает полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 11.03.2024г. в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в РФ на имя граждан респ. Узбекистан – ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16У., ФИО17, ФИО18У., ФИО7, ФИО8У., респ. Таджикистан- ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, Кыргызской республики-ФИО21, принимающей стороной которых является ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле,

- мобильный телефон «Infinix x6835 B» переданный под расписку на ответственное хранение подозреваемому ФИО1; - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: