Решение № 2-4471/2019 2-4471/2019~М-4297/2019 М-4297/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4471/2019

дело №2-4471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.

... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 590 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 590 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО перед Банком составляет 588 239,75 рублей, из которых: 560 166,08 рублей –просроченный основной долг, 25 655,43 рублей – начисленные проценты, 2 418,24 рублей - начисленные неустойки и штрафы.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. в размере 588 239,75 рублей, из которых: 560 166,08 рублей –просроченный основной долг, 25 655,43 рублей – начисленные проценты, 2 418,24 рублей - начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082,40 рублей.

В отношении представителя истца АО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44), согласно представленного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 45).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 42), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 590 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 590 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО перед Банком составляет 588 239,75 рублей, из которых: 560 166,08 рублей –просроченный основной долг, 25 655,43 рублей – начисленные проценты, 2 418,24 рублей - начисленные неустойки и штрафы. Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения уда.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 21), индивидуальными условиями потребительского кредита № № от ... г. (л.д. 16-20), выпиской по счету (л.д. 14-15), расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению (л.д. 12), справкой по кредиту (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № № от ... г. оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 2 418,24 рублей суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 2 418,24 рублей, оснований для снижения штрафных санкций суд в данном случае не усматривает.

В связи с изложенным суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 9 082,40 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082,40 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. в размере 588 239,75 рублей, из которых: 560 166,08 рублей –просроченный основной долг, 25 655,43 рублей – начисленные проценты, 2 418,24 рублей - начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082,40 рублей, а всего – 597 322,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья