Постановление № 1-13/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

22RS0058-01-2020-000018-74

Дело № 1–13/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Прохоренко,

с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района В.В.Удальцова,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката А.М. Ступичева,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов 11.11.2019 до 01 часа 12.11.2019 у ФИО1, находящегося дома по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение насоса марки «Belamos XA 09» из гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу:<адрес> в <адрес>, принадлежащего М.Г.Н. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 24 часов 11.11.2019 до 01 часа 12.11.2019, подошел к гаражу по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи найденного в данной усадьбе металлического предмета сорвал с двери гаража навесной замок, незаконно проник в его помещение, где обнаружил и взял насос марки «Belamos XA 09», стоимостью 3071 рубль, принадлежащий М.Г.Н., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным насосом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.Г.Н. материальный ущерб в размере 3071 рубль.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Калманский» К.Т.В. с согласия начальника СО МО МВД России «Усть-Калманский» М.Е.А., обвиняемого ФИО1, потерпевшей М.Г.Н. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, причиненный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М.Г.Н. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Удальцов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании адвокат Ступичев А.М. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит назначить его с учетом материального и семейного положения обвиняемого, его предпенсионного возраста, отсутствия в месте проживания обвиняемого рабочих мест, снизить размер штрафа до 2000 рублей с уплатой штрафа в течении месяца со дня вынесения постановления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, загладил причиненный вред.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, который проживает один, социальных пособий, пенсии не получает, работает по найму в летнее время (на пасеке), в настоящее время зарабатывает случайными заработками, ежемесячный доход составляет 1-2 тысячи рублей.

При этом, суд учитывает положения п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

В силу норм ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества М.Г.Н.), прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей со сроком его уплаты в течение 40 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также ст.446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева