Приговор № 1-769/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-769/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора М.Е.А.

подсудимого Т.В.В.,

адвоката Д.В.В.о., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Т.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Приднестровская Молдавская Республика, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации, временно проживал в общежитии по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ. мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГ. мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Т.В.В. имея умысел на хищение чужого имущества подошел к велосипеду марки «Merida FIREBALL» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему М.Д.С., находившемуся в 1 метре от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед, уехав на нем с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Д.С. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Т.В.В. вину признал полностью и добровольно после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат, ходатайство подсудимого Т.В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший М.Д.С. в судебное заседание не явился, путем телефонограммы сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Т.В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину М.Д.С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Т.В.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ обвиняемый Т.В.В. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении к нему мер принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д. 80-81).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания-астмы. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим, в том числе и за аналогичное преступление, однако после отбытия срока наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь через полтора месяца совершил корыстное преступление, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им аналогичных преступлений, назначить ему наказание с изоляцией от общества и с учетом указанных обстоятельств полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, без применения правил ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть предварительное содержание под стражей: с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, из базы «Безопасный регион», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами избранного ею защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева